赖美华.docx

关于《刑事诉讼法》修正案中速裁程序的研究摘要：对比近些年中国出现的刑事案件数量是不断增加的。在现在的刑事诉讼程序下刑事效率低下基层法院对案件的处理也力不从心。当前的司法实践是合理吸收国外立法经验改善试点工作中利用率低验收范围过窄程序繁琐以及认证标准不明确等问题。本文根据《刑事诉讼法》修正案中速裁程序的研究通过分析我国速裁程序出现的背景适用范围以及特点结合网上的参考文献与实际案例总结速裁程序的问题完善刑事案件速裁程序的研究。关键词：速裁程序诉讼效率案件繁简分流司法实践AbstractComparisonofrecentyearsthenumberofminorcriminalcasesinChinahasgraduallyincreased.Howeverunderthecurrentcriminalproceduremodetheefficiencyofcriminaljusticeislowandthepressureforhandlingcasesatthegrass-rootscourtsisalsohigh.Byreasonablyabsorbingforeignlegislativeexperienceandimprovingtheproblemsoflowutilizationratetoonarrowscopeofacceptancecumbersomeproceduresandunclearcertificationstandardsinthepilotworkfurtherpromotingthestreamliningofcriminalcasesandoptimizingtheallocationofjudicialresourcesisthecurrentjudicialsystem.ThereforebasedontheresearchontheexpeditedproceduresintheamendmentstotheCriminalProcedureLawthisarticlesummarizestheproblemsofexpeditedproceduresbyanalyzingthebackgroundscopeandcharacteristicsoftheexpeditedproceduresinChinacombiningonlinereferencesandactualcases.Keywords:quickjudgmentprocedurelitigationefficiencySimpleandcomplicatedcasesJudicialPractice目录第1章绪论11.1研究的背景和意义11.1.1研究的背景11.1.2研究的意义11.2文献综述11.2.1国内研究21.2.2国外研究21.3课题研究方法和内容31.3.1研究方法31.3.2研究内容4第2章刑事速裁程序的理论与探索42.1刑事速裁程序的历史研究42.1.1刑事简易程序42.1.2普通程序简化审42.1.3刑事速裁程序42.2刑事速裁程序的试点现状52.2.1总体运行状况52.2.2具体试点城市运行状况--以广州市为例5第3章刑事速裁程序存在的问题73.1刑事速裁程序适用范围过窄73.2值班律师参与度较低73.3量刑建议不够规范73.4被害人权益保障不完善7第4章国外刑事速裁程序对我国的借鉴84.1英美法系的刑事速裁程序84.1.1英国的刑事简易审判程序84.1.2美国辩诉交易制度84.1.3对英美法系刑事速裁程序的借鉴94.2大陆法系的刑事速裁程序94.2.1德国的处罚令程序94.2.2日本的简易命令程序94.2.3对大陆法系刑事速裁程序的借鉴94.3中外刑事速裁程序比较与借鉴104.3.1中外刑事速裁程序比较分析104.3.2域外刑事速裁程序对我国的启示10第5章我国刑事速裁程序的完善建议125.1刑事速裁程序制度理念125.1.1公正与效率的价值平衡125.1.2坚持程序公正与实体公正相统一125.2刑事速裁程序体系设计125.2.1明确定位刑事速裁程序125.2.2提高侦查机关参与度135.2.3适当增加书面审理方式135.3刑事速裁程序合理机制建设135.3.1制定具体的量刑规则135.3.2健全值班律师制度145.3.3保障当事人的权