预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/5
2/5
3/5
4/5
5/5

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

糖尿病护理中健康教育临床护理路径的应用效果观察摘要:目的:分析糖尿病护理中健康教育临床护理路径的应用效果。方法:回顾性分析我院2015年1月至2016年1月期间收治的140例糖尿病患者的临床资料,按照入院顺序将所有患者分为两组,即:研究组(70例)与对照组(70例)。对照组给予常规护理,研究组给予健康教育临床护理路径。对比两组糖尿病患者的血糖控制情况与护理满意度。结果:研究组70例糖尿病患者的血糖控制状况与护理满意度显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:健康教育临床护理路径应用于糖尿病护理中的效果十分显著,值得在临床护理中推广。关键词:糖尿病;健康教育;临床护理路径;应用;效果临床护理路径是医疗管理人员在临床护理工作中设计的一个作业流程,其主要通过对严格的护理计划予以制定并实施,在此基础上提升护理质量,降低医疗成本[1]。糖尿病是临床上经常发生的一种内科疾病,其发生率逐年升高,对患者的身心健康与生活质量有着十分严重的影响[2]。本研究主要通过收集我院2015年1月至2016年1月期间收治的140例糖尿病患者的临床资料,分析糖尿病护理中健康教育临床护理路径的应用效果,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料回顾性分析我院2015年1月至2016年1月期间收治的140例糖尿病患者的临床资料,所有患者均与世界卫生组织(WHO)制定的糖尿病诊断标准相符。按照入院顺序将所有患者分为两组,研究组(70例)与对照组(70例)。研究组70例糖尿病患者中,39例男性患者,31例女性患者,平均年龄为(55.4±4.6)岁;病程在0.5-16年范围内,平均病程为(3.5±0.7)年。对照组70例糖尿病患者中,41例男性患者,29例女性患者,平均年龄为(55.9±4.8)岁;病程在0.5-15年范围内,平均病程为(3.4±0.5)年。两组糖尿病患者的一般资料无显著差异。1.2方法1.2.1对照组对照组给予常规护理,即:给予入院宣传教育(热情接待、介绍疾病相关知识等)、生理护理(实时观察患者的疾病情况等)、日常基础护理(保持病房环境舒适、温湿度适宜等)以及常规用药护理(根据患者的病情状况予以相应药物等)。1.2.2研究组研究组给予健康教育临床护理路径,即:护理人员在患者入院的时候,应当对其在健康教育方面的需求予以询问、了解,将患者作为护理工作的中心,主管医生、护士长以及护理人员根据患者的实际情况对健康教育临床护理路径予以制定。健康教育临床护理路径的内容,主要包括以下几个方面:①糖尿病患者入院时,护理人员应当向其介绍医院环境、主管医师、主管护理人员以及医院相关规章制度等相关事项,发放糖尿病健康教育路径表,向其讲解其中的内容,对各项常规检查项目予以合理评估,并对相关注意事项予以交代;②入院次日,对糖尿病相关疾病知识予以宣传、教育,实时观察患者的疾病情况变化;③入院第3-4d,予以饮食宣教,向其介绍糖尿病饮食原则,指导患者根据自身情况对饮食计划表进行制作,确保患者在饮食方面的合理性;④入院第5-6d,对糖尿病相关治疗药物进行宣传与教育,说明不同药物的治疗效果、使用方法以及可能出现的不良反应与应对方式;⑤入院第7-8d,对患者的自我管理方式予以宣传与教育,指导患者对自己的口腔、眼镜以及皮肤予以日常护理;⑥入院第9-10d,介绍运动疗法,根据患者的实际情况为其选取相应的运动方式、运动量,嘱咐患者在运动过程中需要注意的一些事项;⑦入院第11-12d,宣教糖尿病并发症的预防知识,于出院之前使患者掌握自我监测血糖、尿糖的正确方法。1.3观察指标观察两组的血糖控制情况与护理满意度。其中,血糖控制主要包括:空腹血糖、餐后2h血糖;护理满意度选取调查问卷表,主要分为:十分满意、满意、不满意。1.4统计学方法选取SPSS19.0软件对数据进行综合处理,计数资料经x2检验,以率(%)表示,计量资料经t检验,计量资料经(x±S)表示,P<0.05时表示差异有统计学意义。2结果2.1血糖控制情况对比如表1所示,研究组70例糖尿病患者的空腹血糖、餐后2h血糖控制情况显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。表1血糖控制情况对比分析(x±s))组别例数空腹血糖(mmol/L)餐后2h血糖(mmol/L)研究组707.03±2.179.05±2.12对照组7010.86±3.7312.87±3.25T值3.96924.4026P值0.00030.00012.2护理满意度对比如表2所示,研究组70例糖尿病患者的护理满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。表2护理满意度对比分析(n,%)组别例数十分满意满意不满意满意率研究组7043(61.4)26(37.2)1(1.4)69(98.6)对照组7033(47.1)24(34.3)13(18.6)57(8