正畸、修复联合使用对牙列缺损伴牙颌畸形患者的治疗分析.docx

正畸、修复联合使用对牙列缺损伴牙颌畸形患者的治疗分析【摘要】目的：探讨临床上使用正畸、修复联合方式对牙列缺损伴牙颌畸形患者进行治疗的实际效果。方法：我们对2015年2月-2016年2月期间来我院进行就诊治疗的40例牙列缺损伴牙颌畸形患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机分配的原则将这这些患者分为观察组和对照组，并保持这两组患者的数量一致，各有20例。我们对对照组患者采用直接修复的方式进行治疗，对观察组患者采用正畸、修复联合使用的方式进行治疗；治疗结束后，对比观察这两组患者的治疗效果以及患者对治疗修复的满意度情况。结果：经过治疗与观察分析，我们发现观察组患者的治疗效果明显要优于对照组患者，二者相比差异显著（p<0.05），具有统计学意义；观察组患者对治疗修复的满意度明显要高于对照组患者，二者相比差异显著（p<0.05），具有统计学意义。结论：临床上使用正畸、修复联合方式对牙列缺损伴牙颌畸形患者进行治疗的实际效果显著，患者的满意度较高，此方法值得在临床上进一步推广应用。关键词：正畸、修复联合；牙列缺损伴牙颌畸形；临床效果牙齿缺陷和牙齿畸形属于临床常见的口腔疾病类型，包括牙列缺损是指牙列的部分缺失，牙齿畸形是指患者的牙齿和颅面失配之间的关系，然后导致牙齿不均匀形态，向前等症状。牙齿牙列缺陷与牙齿畸形患者牙齿正常咀嚼功能，辅助语音功能，以及患者的口腔健康和牙齿美容等都对患者生活质量有负面影响的问题。在过去，牙列缺陷和咬合不良的治疗主要是直接修复，但是直接修复方法具有治疗效果低的缺点。对此，本文着重就临床上使用正畸、修复联合方式对牙列缺损伴牙颌畸形患者进行治疗的实际效果进行探讨。1.资料与方法1.1一般资料本次研究的对象为2015年2月-2016年2月期间来我院进行就诊治疗的40例牙列缺损伴牙颌畸形患者。我们按照随机分配的原则将这这些患者分为观察组和对照组，并保持这两组患者的数量一致，各有20例。所有患者的病情均经临床诊断确诊，符合本次研究对象的入选标准。在观察组患者中，有男性患者12例，女性患者8例，他们的年龄在35-60岁之间，其平均年龄为41.5岁；在对照组患者中，有男性患者11例，女性患者9例，他们的年龄在36-64岁之间，其平均年龄为41.8岁。经过观察与对比分析，我们发现这两组患者在性别、年龄以及病情等一般资料方面相比并没有太大的差异（p>0.05），具有临床可比性。1.2方法我们对对照组患者采用直接修复的方式进行治疗，对观察组患者采用正畸、修复联合使用的方式进行治疗；治疗结束后，对比观察这两组患者的治疗效果以及患者对治疗修复的满意度情况。具体的治疗方式为：首先对观察组患者的口腔系统进行全面检查，通过X射线全景影像制定患者口腔牙齿系统研究模型，评估患者的牙列缺损伴牙颌畸形的病情症状，制定相应的修复治疗方案。之后，给予患者标准方丝弓固定矫正技术实施牙体正畸治疗，利用压低过长对患者颌牙以及开拓缺失牙间缝隙等技术，在患者的竖直基牙以及集中间隙部位实施治疗；最后，按照患者修复治疗方案的步骤，凭借患者正畸治疗中得到的良好基牙以及牙列条件，给与患者修复治疗。1.3统计学方法我们使用SPSS19.0软件包对研究数据进行处理，统计结果采用t检验和标准差方式，用p<0.05表示相比之下差异显著具有统计学意义。2.结果经过治疗与观察分析，我们发现观察组患者的治疗效果明显要优于对照组患者，二者相比差异显著（p<0.05），具有统计学意义；观察组患者对治疗修复的满意度明显要高于对照组患者，二者相比差异显著（p<0.05），具有统计学意义。具体统计数据具见下表：表一：两组患者对治疗修复满意度之间的比较(n/人数)组别例数满意基本满意不满意观察组201190对照组2061223.讨论医学研究表明：牙齿畸形是牙列缺损的常见并发症。这两种情况的同时发生将大大增加治疗的难度和复杂性。单独的牙列缺陷或单独的咬合，单独使用单独的正畸治疗或修复治疗可以获得显着的效果，但对于牙槽骨畸形患者的牙列缺陷，单独的正畸治疗或单独的修复治疗难以获得显着的临床效果。这是因为，对牙髓畸形的治疗将是假牙产生大的障碍的缺陷恢复，并且恢复的生产和使用也难以实现修复牙列缺陷形式的目的，因此只有组合治疗才能有效实现临床治疗功能恢复，结构稳定，目的美观。正畸联合修复治疗的过程中，我们首先必须对患者的口腔系统进行全面检查，检查患者口腔内是否存在可去除的病理性颌因素，根据患者口腔系统内的错颌状态制定相应的模型。本次研究的结果也显示：经过治疗与观察分析，我们发现观察组患者的治疗效果明显要优于对照组患者，二者相比差异显著（p<0.05），具有统计学意义；观察组患者对治疗修复的满意度明显要高于对照组患者，二者相比差异显著（p<0.05），具有统计学意义，这与临床上类似的文献报道结果相一致，具有重要