阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察.docx

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛疗效观察【摘要】：目的：观察评价阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效。方法：选择2016年4月-2017年2月我院收治的冠心病心绞痛患者60例作为研究对象，在其知情的情况下随机分为对照组（n=30）和研究组（n=30），对照组患者采用阿司匹林肠溶片治疗，研究组患者采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，对比分析两组患者的临床治疗有效率、不良反应。结果：研究结果显示，研究组临床治疗有效率明显高于对照组、且不良反应明显低于对照组，组间差异明显P<0.05，有统计学意义。结论：在冠心病心绞痛的临床治疗中，应用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗既可提高临床治疗有效率，还可降低不良反应发生率。因此，值得在临床中推广应用。【关键词】：阿司匹林肠溶片；氯吡格雷；冠心病心绞痛；临床疗效冠心病心绞痛是内科常见的一种心血管疾病，此病症具有死亡率高、发病率高等特点，随着我国逐渐步入老龄化阶段，使此病症的发病率逐渐呈现上升趋势，其对人们的身体健康与生命安全有着极大的威胁[1]。在临床治疗冠心病心绞痛时，通常选用的是阿司匹林肠溶片和氯吡格雷药物，但由于使用单一药物起不到较理想的治疗效果。因此，通过本文选择的研究对象，来分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛临床疗效，现将方法与结果汇报如下。资料与方法1.1一般资料随机选择2016年4月-2017年2月我院收治的冠心病心绞痛患者60例作为研究对象，在其知情的情况下随机分为对照组（n=30）和研究组（n=30），所有患者均符合冠心病心绞痛诊断标准。对照组患者男18例、女12例，年龄50-72岁，平均年龄（59.2±6.5）岁，病程0.8-7.0年，平均病程（3.5±2.1）年；研究组患者男19例、女11例，年龄49-73岁，平均年龄（59.7±6.3）岁，病程0.7-7.5年，平均病程（3.8±2.5）年，对比两组患者的年龄、病程等一般资料无明显差异，P>0.05，可比性良好。1.2方法两组患者入院后，均进行相应的身体检查，确诊病情后，对照组患者采用阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司(意大利)，国药准字J20130078）治疗，通过口服的进药方式，300mg/次，1次/日；研究组患者采用阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司(意大利)，国药准字J20130078）联合氯吡格雷（SanofiWinthropIndustrie，国药准字J20130083）治疗，其中阿司匹林肠溶片同对照组相同，氯吡格雷通过口服的进药方式，1次/日，2片/次。两组患者均治疗10天为一个疗程。1.3观察指标观察两组患者的临床治疗有效率、不良反应，并对其进行分析评价；临床治疗有效率评价指标：显效：用药后，患者心绞痛症状基本消失，发作次数减少幅度大于80%，心电图检查结果恢复正常；有效：用药后，患者心绞痛症状明显减少，发作次数减少幅度在50%-80%，心电图检查结果明显改善；无效：用药后，患者心绞痛症状没有消失也没有改善，心电图检查结果与之前相较无变化；临床治疗有效率=显效+有效。1.4统计学处理方法本文采用SPSS20.0版本的软件，计量资料采用±s表示，统计采用t检验处理；计数资料采用%表示，统计采用卡方检验处理，P<0.05表示差异较明显，具有统计学意义。结果2.1临床治疗有效率情况对比研究组治疗有效率96.7%明显高于对照组70%，P<0.05，详情见表1。表1临床治疗有效率情况对比[n(%)]组别例数显效有效无效有效率研究组3019(63.3)9(30.0)2(6.7)29(96.7)对照组3010(33.3)11(36.7)9(30.0)21(70)X2--------7.680P--------<0.052.2不良反应发生率情况对比研究组不良反应发生率10%明显低于对照组33.3%，P<0.05，详情见表2。表2不良反应发生率情况对比[n(%)]组别例数腹泻腹痛消化不良心悸发生率研究组300(0)1(3.3)1(3.3)1(3.3)3(10.0)对照组302(6.7)3(10)2(6.7)3(10)10(33.3)X2----------4.812P----------<0.05讨论心绞痛属于冠状动脉性心脏病的一种并发症，在临床治疗中较为常见，近几年，冠心病心绞痛随着老龄化逐渐呈上升趋势，对患者的生命健康及生活质量有着极大的威胁。引发此病症的主要因素有肥胖、吸烟、遗传、血脂代谢紊乱、糖尿病等，因此，在临床治疗冠心病心绞痛的过程中，对上述因素控制是治疗此病症的关键环节[2]。目前临床治疗冠心病心绞痛通常选用的是药物治疗方式，且治疗效果已被普遍认可，具有疗效好、安全性高等优点，对患者的康复起到积极地治疗意义。目前临床选用的药物有阿司匹林肠溶片、氯吡格雷；阿司匹林肠溶片是抗