探讨高频超声在甲状腺良恶性结节诊断中的价值.docx

探讨高频超声在甲状腺良恶性结节诊断中的价值【摘要】：目的：观察分析高频超声在甲状腺良恶性结节诊断中的应用价值。方法：选择我院2018年7月-2019年6月收治的94例甲状腺结节患者作为本次的研究对象，均行高频超声检查，并与术后病理检查结果进行对比，观察高频超声检查甲状腺良恶性结节的差异。结果：本组患者术前经过高频超声诊断结果显示：良性结节49例，准确率为94.23%（49/52）；恶性结节45例，准确率为88.89%（40/45）。甲状腺良恶性结节在高频超声检查的边界、内部结构、回声、有无钙化、有无包膜以及有无颈部淋巴结肿大等方面比较，差异均有显著性（P<0.05）。与恶性组比较，甲状腺结节良性组Vmax及RI均明显降低，差异有显著性（P<0.05）。结论：高频超声检查在诊断甲状腺良恶性结节方面具有较高的临床应用价值。【关键词】：高频超声；甲状腺结节；良恶性；诊断；应用价值甲状腺结节是临床上常见的疾病，具有较高的发病率，且多发生于女性患者。甲状腺结节有良性和恶性之分，治疗措施也不尽相同，所以，需要对甲状腺结节的良、恶性进行准确的鉴别诊断，以指导临床采取针对性的有效的治疗措施[1]。高频超声检查是临床上常用的甲状腺结节影像学检查方法，可以清晰的显示甲状腺的内部结构、结节的情况及其周围组织的情况，可以准确检测出直径3mm以上的甲状腺结节。本文观察分析了高频超声检查在诊断甲状腺良恶性结节中的应用价值，现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择我院2018年7月-2019年6月收治的94例甲状腺结节患者作为本次的研究对象，其中，男性患者21例，女性患者73例，年龄13-74岁，平均年龄（42.26±9.11）岁。1.2检查方法所有患者均采取仰卧位，头稍往后仰，充分暴露颈部，探头频率为7.5-12MHz，探头放置于甲状腺区域，对甲状腺及颈部淋巴结等进行常规的多切面扫描检查，对甲状腺的大小、形态，结节的大小、形状、回声、内部结构、钙化、有无包膜及淋巴结肿大等情况进行观察。1.3统计学处理本次研究所得到的计数资料与计量资料均采用SPSS19.0统计学软件进行统计分析处理，分别应用x2检验、t检验进行比较分析，检验水准为0.05。2结果2.1高频超声诊断甲状腺结节良恶性的正确率比较本组患者术前经过高频超声诊断结果显示：良性结节49例，准确率为94.23%（49/52）；恶性结节45例，准确率为88.89%（40/45）。2.2高频超声甲状腺良恶性结节二维声像图表现比较甲状腺良恶性结节在高频超声检查的边界、内部结构、回声、有无钙化、有无包膜以及有无颈部淋巴结肿大等方面比较，差异均有显著性（P<0.05）。见表1。表1高频超声甲状腺良恶性结节二维声像图表现比较[例（%）]分组边界回声内部结构钙化包膜淋巴结肿大模糊清晰强回声中等回声低回声实性囊性有无有无有无良性组（n=49）4（8.16）45（91.84）36（73.47）11（22.45）2（4.08）15（30.61）30（61.22）7（14.29）42（85.71）44（89.80）5（10.20）9（18.37）40（81.63）恶性组（n=45）38（84.44）7（15.56）4（8.89）10（22.22）31（68.89）37（82.22）8（17.78）40（88.89）5（11.11）6（13.33）39（86.67）38（84.44）7（15.56）2.2甲状腺良恶性结节动脉频谱参数比较与恶性组比较，甲状腺结节良性组Vmax及RI均明显降低，差异有显著性（P<0.05）。见表2。表2甲状腺良恶性结节动脉频谱参数比较（x±s）组别例数Vmax（m/s）RI良性组490.25±0.060.51±0.13恶性组450.35±0.090.76±0.183讨论甲状腺结节是临床的常见病、多发病，多发生于青年女性，随着近年来检查技术的不断提高以及人们生活方式的转变，该病的发病率逐年升高，严重影响了人们的身体健康。虽然甲状腺结节以良性结节最为多见，但是，当结节体积较大时可以压迫周围器官组织，使患者出现压迫症状，还可以导致甲状腺功能亢进，因此，手术是治疗甲状腺结节主要的措施[2]。鉴别诊断甲状腺良恶性结节是指导临床采取有效治疗措施的关键。随着近年来超声诊断技术的不断发展和在临床上的广泛应用，高频超声检查在诊断和鉴别诊断甲状腺结节中得到了广泛应用。高频超声检查具有无创、方便快捷、分辨率高、诊断准确率高的特点，可以检查出直径2mm以上的甲状腺结节。高频超声还可以详细观察甲状腺结节的形态、大小、内部回声、边界以及有无钙化等情况，且良恶性结节在上述方面存在着一定的差异[3]。良性甲状腺结节一般形态较规则，边界比较清晰，以等回声和高回声为主，一般有包膜，不伴有颈部淋巴结肿大；而恶性甲状腺结节的形