中西医结合对肿瘤放化疗患者的临床影响观察与分析.docx

中西医结合对肿瘤放化疗患者的临床影响观察与分析【摘要】目的：观察分析中西医结合对于肿瘤放化疗患者的临床影响效果。方法：选取我院于2015年1月~2016年1月收治的肿瘤患者60例作为研究对象，根据住院时间分为对照组及观察组两组，每组30例，对照组肿瘤患者在放化疗的基础上给予西医治疗，观察组肿瘤患者给予中西医结合放化疗治疗，对比观察两组患者的治疗效果。结果：经治疗干预后，观察组患者的治疗总有效率96.67%高于对照组76.67%，生活质量评分（79.68±4.97）分高于对照组（64.29±4.67）分，P<0.05，存在统计学意义。结论：针对肿瘤放化疗患者实施中西医结合疗法，可使治疗效果显著提升，改善患者的生活质量，值得临床进一步推广。【关键词】中西医结合；肿瘤患者；放化疗治疗肿瘤疾病的主要特征为细胞异常增值、病情发病转移情况较为复杂，根据流行病调查提示，我国肿瘤发病人群呈逐年增长趋势，根据患者病症发展变化情况，采用中西医结合治疗，可使接受放化疗治疗的患者不良反应发生率降低，提高患者生存质量[1]。基于此，本文选取60肿瘤放化疗患者作为研究对象，对比观察中西医结合治疗的临床疗效，现报告如下。1资料与方法一般临床资料选取我院于2015年1月~2016年1月收治的肿瘤患者60例作为研究对象，所有患者及其家属均在知情同意下签署授权同意书，并报告院内伦理委员会备案。根据住院时间分为对照组及观察组两组，每组30例，对照组患者中男性16例，女性15例，年龄区间在25~74岁，平均年龄为（50.29±4.29）岁，其中胃癌患者5例，肺癌患者7例，直肠癌患者8例，结肠癌患者10例，合并症：合并高血压者8例，合并糖尿病者13例；观察组患者中男性18例，女性12例，年龄区间在24~75岁，平均年龄为（52.49±4.37）岁，其中胃癌患者8例，肺癌患者8例，直肠癌患者7例，结肠癌患者7例，合并症：合并高血压者12例，合并糖尿病者10例；观察组与对照组患者在年龄、性别、肿瘤类型、合并症等一般资料进行对比，具备统计学差异，P<0.05，具有良好可比性。方法对照组患者接受放化疗治疗的同时，采用常规西医治疗，即酸解平衡治疗，水电解质维持治疗以及原发病治疗。每日给予患者20mg辅酶Q10、2g干酵母、100mg维生素E[2]，若患者存在抑郁症状则需给予每日1片黛力新，7d为1个疗程，连续治疗4个疗程。观察组在放化疗基础上实施中西医结合治疗，西医治疗方法与对照组相同，中医治疗组方为当归、丹皮各15g、丹参、紫草各30g、甘草10g、僵蚕11g，具有活血利湿、祛风化痰之效，同时也可给予艾迪注射液、参麦注射液等中成药，连续治疗7d，每日1次，7d为1个疗程，连续治疗4个疗程。观察指标经4个疗程治疗后，两组患者的临床疗效判断标准根据患者生活质量评分、肿瘤缓解率以及生存时间分为三个等级，分别为显效、有效、无效，总有效率=（显效+有效）/总例数×100%。采用生活质量测评量表对两组患者治疗前后的生活质量进行测评，总分100分，分数越高代表患者的生活质量越佳[3]。1.4统计学分析计量资料以（±s）描述，行t检验，计数资料以（n，%）描述，行卡方检验，组间比较数据以SPSS20.0软件进行分析统计，P<0.05,组间差异存在统计学意义。2结果2.1两组临床疗效对比观察组患者中显效者23例，有效者6例，无效者1例，总有效率为96.67%，对照组患者中显效者10例，有效者13例，无效者7例，总有效率为76.67%，观察组与对照组患者在治疗总有效率方面比较，差异P<0.05，存在统计学意义，见表1所示。表1两组患者临床疗效对比（n，%）分组例数显效有效无效总有效率对照组3010（33.33%）13（43.33%）7（23.33%）23（76.67%）观察组3023（76.67%）6（20.00%）1（3.33%）29（96.67%）X25.1923P<0.052.2治疗前，两组患者的生活质量评分比较无统计学意义，P>0.05，经治疗干预后观察组患者的生活质量评分显著高于对照组，P<0.05，存在统计学意义，见表2。表2两组患者治疗前后生活质量评分对比（±s，分）分组例数治疗前治疗后对照组3052.94±4.2464.29±4.67观察组3053.29±5.2779.68±4.97t0.273811.9411P>0.05<0.053讨论随着我国医疗技术水平的快速发展，放化疗技术的完善，对放化疗治疗的肿瘤患者实施中西医结合治疗，可有效避免肿瘤扩展，控制疾病的发生发展，延长患者的生存时间，提高生存质量[4]。若患者出现骨髓抑制。肝肾功能障碍、自身免疫力低下等症状时，患者易因无法忍受痛苦放弃后续治疗，导致治疗效果未能获得明显进展。随着医学模式的改进完善，当前肿瘤治疗方式也逐渐转变，将