对癫痫患者实施综合护理干预的应用效果评价.docx

对癫痫患者实施综合护理干预的应用效果评价摘要：目的：探讨综合护理干预对于癫痫患者的具体临床效果。方法：选择2014年11月-2015年10月我院收治的癫痫患者54例进行随机分组，得对照组（常规护理干预）和观察组（综合护理干预）各27例，对比两组的临床效果。结果：观察组的护理满意度为92.59%，显著高于对照组（X²=6.59，P＜0.05）；观察组的SAS评分和SDS评分依次为（17.58±3.20）分、（21.52±4.32）分，均显著低于对照组，且观察组的生活质量评分为（79.83±5.68）分，显著高于对照组水平，组间对比差异具统计学意义（t=12.08，11.47，13.75；P＜0.05）。结论：癫痫患者接受综合护理干预后，能够显著改善不良情绪，提高生活质量，同时也有利于改善护患关系，需引起重视。关键词：癫痫；综合护理干预；临床应用效果癫痫属于一种暂时性、发作性脑部机能失调类疾病，是由于脑部神经元的阵发性过度发电所致。癫痫患者的临床表现以意识感觉异常、抽搐、植物性神经异常等为主[1]，若此类患者未能予以及时治疗则可能导致死亡，危及生命。为了更好解决有关问题，本文通过对比分析方法，研究综合护理干预对于癫痫的具体效果和临床应用可行性。具体内容整理后总结如下。1资料与方法1.1一般资料选择2014年11月-2015年10月我院收治的癫痫患者54例进行随机分组，得对照组（常规护理干预）和观察组（综合护理干预）各27例。入选者均符合癫痫诊断标准，无误诊病例[2]。对照组中男性和女性分别为14例、13例，患者平均年龄（54.32±5.68）岁；观察组患者中男性和女性分别为15例、12例，平均年龄（55.68±6.43）岁。采用相关统计学软件对两组的基本资料予以分析，显示均无明显差异（P＞0.05），可比性高。研究内容均被所有入选人员知晓，且入选者自愿参与，符合相关伦理学要求。1.2方法对照组予以常规护理干预，包括病情监测、生命体征监测等。观察组则加强综合护理干预，具体步骤为：第一，急性发作期护理，当发现患者处于癫痫急性发作期，则需第一时间将纱布裹好的舌压板放置在正确位置，避免患者咬伤；若发现患者抽搐，则需尽量不用力、对抽搐肢体进行按压，避免骨折、臼脱等。第二，做好饮食干预，指导患者多进食高维生素、营养均衡、易消化吸收、清淡类食物，避免进食生冷、辛辣等刺激性食物或其他硬质食物，若发现患者无法正常进食则予以鼻饲喂养。第三，在患者清醒时加强交流，取得信任，并采取通俗简单的语言告知患者相关疾病知识，同时邀请已经恢复良好的癫痫患者现身说法，进一步强化患者的治疗信心，从而有效解除癫痫的诱发因素，有效控制癫痫的病情进展。1.3观察指标[3-4]采用焦虑自主评分（SAS评分）和抑郁自评量表（SDS评分）对患者心理状态加以评估；并使用SF-36生活质量量表对患者的生活质量加以评价。同时自制满意度量表（百分制）调查患者的护理满意度，若分数＞80分为满意，分数60-80分为一百年，分数＜60分为不满意，总满意率=满意率+一般率。1.4统计学方法将SPSS17.0作为本次研究中的数据统计学分析软件，计数资料和计量资料的组间对比分别予以卡方检验和t检验，构成比（%）表示计数资料，均数±标准差（x±s）表示计量资料。当P＜0.05时认为差异有统计学意义。2结果2.1两组护理满意度对比观察组的护理满意度显著高于对照组，组间差异经统计学分析后意义显著（P＜0.05），如下表1所示：表1两组的护理满意度水平比较分析[n(%)]组别满意一般不满意总满意率观察组（n=27）14（51.85）11（40.74）2（7.41）92.59%对照组（n=27）11（40.74）9（33.33）（25.93）74.07%6.59P＜0.052.2两组的心理评分和生活质量对比经治疗后，观察组的SAS评分和SDS评分均显著低于对照组，且观察组的生活质量评分显著高于对照组水平，组间对比差异具统计学意义（P＜0.05）。详情如下表2所示：表2两组的心理评分和生活质量比较分析（x±s，分）组别SAS评分SDS评分生活质量评分观察组（n=36）17.58±3.2021.52±4.3279.83±5.68对照组（n=36）31.27±4.8538.30±5.1266.59±4.03t12.0811.4713.75P＜0.05＜0.05＜0.053讨论综合护理干预对癫痫患者的应用优势在于：第一，结合患者生活背景予以针对性心理干预，帮助患者树立治疗信心；第二，急性发作期的护理干预能避免自身损伤，促进生理和心理的干预[5]；第三，良好的饮食计划能为病情康复提供充分营养，促进康复。本次研究结果显示，观察组的护理满意度显著高于对照组，观察组的SAS评分和SDS评分均显著低于对照组，且观察组的生活质量