妇科吸宫管不同清洗方法效果分析.docx

妇科吸宫管不同清洗方法效果分析摘要：目的：探究在妇科吸宫管清洁中采用不同方法对于清洗效果的影响。方法：对照组和观察组分别采用超声清洗机清洗和酶液浸泡法联合超声清洗机清洗，两组共80件已经被污染的妇科吸宫管均为我院2015年2月间到2016年4月间所使用，均分为每组40件，采用不同方法清洗后观察其效果。结果：观察组和对照组各40件被污染的吸宫管经过清洗，其合格率观察组明显较高，两组所得结果进行比较，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：妇科吸宫管不同清洗方法效果不同，酶液浸泡法联合超声清洗机清洗相比较单纯超声清洗机清洗而言，能够较好的提高清洗合格率，因而值得我们在妇科吸宫管清洗的过程中借鉴。关键词：妇科吸宫管；不同方法；效果妇科吸宫管在妇产科临床中十分常用，又名为人工流产吸引器，在临床意外妊娠患者进行人工流产干预的过程中，我们将吸宫管插入进行负压吸引，实现临床使用的效果；但是在吸宫管使用过程中，会直接接触患者的分泌物和血液等，此时清洗问题就变成重点所在。本次我们对照组和观察组分别采用超声清洗机清洗和酶液浸泡法联合超声清洗机清洗，目的在于提高妇科吸宫管的清洗效果，本次研究详细情况如下。资料和方法1.1一般资料对照组和观察组分别采用超声清洗机清洗和酶液浸泡法联合超声清洗机清洗，两组共80件已经被污染的妇科吸宫管均为我院2015年2月间到2016年4月间所使用，均分为每组40件；两组同时对于已经被污染的妇科吸宫管进行潜血实验，实验结果均呈阳性，对两组被污染的妇科吸宫管进行比较，包括其污染情况和例数等，均没有出现明显差异，两组P>0.05，故可比。1.2方法对照组和观察组分别采用超声清洗机清洗和酶液浸泡法联合超声清洗机清洗；超声清洗机清洗即对于已经被污染的妇科吸宫管采用超声清洗机完成清洗，将清洗机的频率设置为80kHz左右，清洗时间设置在4分钟左右为宜；观察组采用酶液浸泡法联合超声清洗机清洗，超声清洗机清洗和对照组方法相同，酶液浸泡法即使用酶液浸泡15分钟作用，此时再行超声清洗机清洗。后观察两组清洗效果。1.3观察指标对两组清洗的结果进行观察，首先采用潜血法再次对吸宫管进行检测，针对检测结果判断其合格率，结果呈阴性表示合格；比较两组所得的结果，即清洗合格率[1]。1.4统计学分析采用SPSS19.0软件进行实验数据分析，用检验计数资料，用（）表示计量资料，同时采用t进行检验，检验后P<0.05，则表示差异具有统计学意义。结果观察组和对照组各40件被污染的吸宫管经过清洗，其合格率观察组明显较高，两组所得结果进行比较，P<0.05，差异具有统计学意义。详细数据见下表1。表1两组吸宫管清洗合格率比较[n(%)]组别n合格不合格总合格率观察组4033782.5对照组40221855.0///12.06P///<0.05讨论在临床对于妇科吸宫管清洗现状进行分析的情况下发现，目前临床对于妇科吸宫管的清洗方法包括酶液浸泡法、人工刷洗法、超声清洗机清洗等。不同的清洗方法由于作用原理不同，对于临床在使用的过程中也会产生不同的效果，本次我们进行详细分析。本次我们在进行研究的过程中，对照组和观察组分别采用超声清洗机清洗和酶液浸泡法联合超声清洗机清洗；酶液浸泡法即对于污染的妇科吸宫管首先进行浸泡，使用作为一种含蛋白水解酶等多种酶所配置的复方生物酶清洗剂，在多酶清洗液当中包含有淀粉酶、脂肪酶、蛋白水解酶等多种成分，由于其原料都是完全生物降解物质，在水洗之后不存在残留物质，将其应用于各种医疗器械的清洗当中，不会对仪器产生老化、腐蚀作用，具有良好的应用效果，另一方面，使用起来非常的方便，在将溶液稀释之后应用于清洗工作当中，就能够对将污染物迅速的分解；并且其整体的作用非常的温和，不管是在手洗操作还是在设备的自动清洗过程中都能够发挥良好的应用效果，并且其为透明液体，整个操作非常的方便。同时酶清洁剂为中性PH值，这使得其具备五腐蚀性的特点，将其应用于实验室器皿、医用仪器、医用塑料、橡胶、管道、外科用具、硬式内窥镜、软式内窥镜、超声波清洗机、消毒机等当中都具有良好的应用效果。但是在实际的应用过程中，为了保证其应用效果，在开展操作的过程中，应该注意控制好配制液的温度，以便于保持良好的酶活性，并且配制成功的酶清洗剂不能放置太长时间，容易影响到其活性。而常规的超声清洗机清洗由于方法较为单纯，很难真正将残留的污染物清洗干净，因此在清洗结束后再次进行检查，也常常达不到清洗的要求[2]。一般而言，在开展医疗服务的过程中，非常重要的一点就是要能够保证医疗安全，而妇科吸宫管是人工引流术中常用的一种器械，其清洗也成为关键所在；相对而言，保证医疗安全其中非常重要的一项内容就是要能够保证手术器械的清洁无菌，这也是保证患者临床治疗效果及生命安全的最根本的保证，但是在实际的应用过程中，若是不能对已