左旋甲状腺素对甲状腺功能减退的疗效分析.docx

左旋甲状腺素对甲状腺功能减退的疗效分析摘要：目的：对甲状腺功能减退患者治疗中左旋甲状腺素的应用效果进行研究。方法：本次实验抽取本院2018年11月-2019年11月期间就诊的70例甲状腺功能减退患者，通过抽签将患者分为甲乙两组，两组患者人数相同。在实验过程中，医护人员对甲组患者实施常规治疗，乙组患者实施常规治疗联合左旋甲状腺素治疗，统计和记录两组患者低密度脂蛋白水平、总胆固醇水平、游离甲状腺素水平、促甲状腺激素水平及总甲状腺素水平。结果：研究结果显示，治疗前，两组患者之间各项指标不存在明显差异，不具有统计学意义（p＞0.05）；相比甲组，乙组患者治疗后促甲状腺激素水平较高，两组患者之间差异明显，具有统计学意义；相比甲组，乙组患者治疗后游离甲状腺素水平、低密度脂蛋白水平及总胆固醇水平较低，两组之间差异显著，具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在甲状腺功能减退患者治疗中左旋甲状腺素有着较好的效果，其能够在一定程度上优化治疗效果，具有一定的现实意义。关键词：甲状腺功能减退；左旋甲状腺素；应用效果前言：甲状腺功能减退在临床上出现几率较高，对患者的生命健康有着较大的威胁，患者在患病后会表现出皮肤干燥增厚、苍白虚肿等症状，严重时会导致患者的死亡。但是值得注意的是，甲状腺功能减退早期症状并不明显，临床诊断难度较大，误诊及漏诊情况时有发生，这种情况下患者往往会错过最佳治疗时间，治疗效果并不理想。现阶段，如何优化甲状腺功能减退的治疗效果已经成为医护人员急需解决的一大难题，因此，对甲状腺功能减退患者治疗中左旋甲状腺素的应用效果进行研究是十分必要的。本次实验抽取本院2018年11月-2019年11月期间就诊的70例甲状腺功能减退患者，对两组患者分别实施常规治疗及常规治疗联合左旋甲状腺素治疗，并取得了一些成绩，具体内容如下。1.资料与方法1.1一般资料本次实验抽取本院2018年11月-2019年11月期间就诊的70例甲状腺功能减退患者，通过抽签将患者分为甲乙两组，两组患者人数相同。甲组患者中男性患者与女性患者的人数比为12:23，患者年龄最小为33岁，年龄最大为67岁，年龄均值为（42.4±9.6）岁，乙组患者中男性患者与女性患者的人数比为11:14，患者年龄最小为32岁，年龄最大为67岁，年龄均值为（42.1±9.5）岁，两组患者自己不存在明显差异，不具有统计学意义（p＞0.05）。对所选患者进行细致的检查，确保所选患者均符合本次实验的要求，且患者及其亲属对本次实验的内容及可能导致的后果有着充分的了解，并自愿参与本次实验。纳入标准:患者均已确诊；患者意识清醒，能够配合实验的顺利开展。排除标准：患者患有其他可能影响实验结果的疾病[1]。1.2方法在实验过程中，医护人员对甲组患者实施常规治疗，乙组患者实施常规治疗联合左旋甲状腺素治疗。在乙组患者治疗过程中，医护人员应要求患者服用左旋甲状腺素钠片，在治疗前一周，应将服用剂量控制在每天25微克，并根据实际情况不断增加剂量，在治疗一个月时服用剂量应为每天50微克，通常情况下，服用成年患者服用剂量维持在50微克至200微克之间[2]。医护人员应根据患者实际情况对服用剂量进行调整，本次实验坚持进行6个月。1.3判断标准统计和记录两组患者低密度脂蛋白水平、总胆固醇水平、游离甲状腺素水平、促甲状腺激素水平及总甲状腺素水平，并在次日再次进行检测，取平均值，以保证结果的准确性。以此为判断标准开展本次实验。1.4统计学处理在SPSS20.0统计学软件下，（x±s）为计量资料，检验使用t进行，计数资料为（n），检验使用x2进行，当P＜0.05时具有统计学意义[3]。结果2.1研究结果显示，治疗前，两组患者之间各项指标不存在明显差异，不具有统计学意义（p＞0.05）；相比甲组，乙组患者治疗后促甲状腺激素水平较高，两组患者之间差异明显，具有统计学意义；相比甲组，乙组患者治疗后游离甲状腺素水平、低密度脂蛋白水平及总胆固醇水平较低，两组之间差异显著，具有统计学意义（p＜0.05）。具体内容见表1。表1两组患者生理指标组别甲组乙组t值P值促甲状腺激素水平治疗前10.7±2.310.6±2.212.32p＜0.05治疗后4.1±1.59.8±1.9游离甲状腺素水平治疗前10.7±2.210.8±2.33.26p＜0.05治疗后13.1±2.710.7±2.4低密度脂蛋白水平治疗前3.3±1.33.2±1.22.21p＜0.05治疗后3.2±1.42.5±1.1总胆固醇水平治疗前5.4±1.75.5±1.81.65p＜0.05治疗后4.9±1.94.2±1.2讨论左旋甲状腺素钠片也被称为泽宁，在甲状腺功能减退治疗中有着较为广泛的应用，并取得了较好的效果，得到了医护人员及患者的一致认可和广泛好评。本次实验抽取本院2018年11月-2019