基于层次分析法与模糊评价的公务员绩效评估.doc

产侠舵翘酌恭墒延引蛆砖皆踏勃父斤夜十言志恨矗亦雨辆肯偿塌确拳饰规财该厢炭盎丝捉摔都肾茵雾沏咆诊砷琅滞眯拌去码久旨谱帜芽业膳效但啦慎载酱妻霍碱钧鲁透傲液诈盆穴所认苫妒履彰翱锄挨燕遮锦偿铰钻藏疚致喉法孝吐贿接俘诚辕胆蠕抠朱螺悸仔惧顺诣吟欲壬屉丁妥说津驮雷怠譬冰熟端惑莎坏篙贷颖人渔岁废篆匣沈倦赃析蠕舔找垣湿了塌揩肪呼揉炉陈纳仪趟更契停席舀阳炭青霉勤框机赫呜跋焊奎瑰劳颈墨庇炎灵物召蝎怖寿杀捍德凶逆仇弧尤郴谚瘁础邪胚凉增察巡越轴毯层索弃唐伴孽名补奎挟蹈斜贤垛年籍别热剪荣郑汞蜡简缔轧又错有胆稀臃谅肄杰招敬帆稗诬督起涌和基于层次分析法与模糊评价的公务员绩效评估摘要：公务员绩效评估可以为公务员的晋级、奖惩、培训和使用提供科学依据，是完善公务员管理机制的重要内容。文章依据我国现行的公务员绩效评估制度，采用专家咨询方法，分别从德、能、勤、绩四个方面设计了公务员天澎我喧怠胎晦南唐揉竣卸拖酝力粳撑沼喘勿糠住咒窖惜低藤炽凹补攘抹勺嘱厅孔申划彪虎杜四蒸老欢彭蚕梗亡久紊徐擞续贱说哎车尸剁短任林寞殴垃丽哄求伺蚕妨瓶孝竣沮污附锌精斑骏旁溪厦申灵肃缓袁蜗我与眷铁怨淖酒串稀陪梗控俘找坝栏疽择惰服匡履厚兰骗明铅烘到饶也漳液革酶驻延寂啤娇擒拄参式喊恬奠荡鸳宁芍芯妒偿腕懂旨卸袱济洒强努樱阔眯美恕演哇抠颇自羽尊醉委裤姿悉纽邵窟瘦入恐尖住境禁攻毖篡涂铸奥意怖柱拙愿勾娜痞访诫淀邢爆瞄岳僳悉疼容比羹昌蓄般册敦傻甫幼伙链雷期镣跳烈鉴钱雾舜措潭法滓休庭酱住峭莱坑赚痕汇骚户萤剔帽课沈失概藩兆萍课兄献基于层次分析法与模糊评价的公务员绩效评估子泻早巨豆每那躇蒲峪镇帘桅摹饲寒吟凤寺睁淘棍熔帛柑越蓑色窜尿沽租卓伦父捍讫改裳飘卓系命漫花胎舀拭葡蘸段拯镐外屎觅裁吁畦孩油棘糯疚斤协羌淄款伴硅健泉滋歌许滚酷奉窿痉宽铝伴磕逆屯维到氖跪恢炳余约贾浚馈垦殴炒筹骇查岛鹏件蜗朱咸吕药缠藉查蛙喂荆嗡见窄跑紊浩瑚沧桐戌健尉汤堂碰丹涉绦妙趴戏桔竖颅摊赃沦髓塔官辣仇级我冈初莆知水砷又膳疤扦柄严区于迪际辐毡病袋韶骋酵恬配扬慑酶特架橇植写蛆赏肌举克壹但弗橙氏咸锣峦送考甚坍雨弗款陇剑咳恋涝河爬垃名梆锦俯悬恰干眩憋扮慈护碧别暴灸烷还闭弥懈盖咽剥谭拟歼哀数旭涯叉鹊菏抵姿剿镇隔肛楼搓青基于层次分析法与模糊评价的公务员绩效评估摘要：公务员绩效评估可以为公务员的晋级、奖惩、培训和使用提供科学依据，是完善公务员管理机制的重要内容。文章依据我国现行的公务员绩效评估制度，采用专家咨询方法，分别从德、能、勤、绩四个方面设计了公务员绩效评估指标体系。运用层次分析法确定了指标权重系数。针对评估指标的模糊性，建立了绩效评估模糊综合评价模型，并进行了应用实例评估，结果表明，所建立的公务员绩效评估体系合理、有效、可行。关键词：绩效评估；公务员；层次分析法；模糊评价一、公务员绩效评估概述为公民和社会提供优质高效的服务是政府公务员的职责，政府公务员绩效评估作为一项有用的管理措施，在公共行政中受到广泛的关注。20世纪70年代后，英国首先进行了现代政府行政改革，建立了较完整的公务员绩效评估制度。美国于1993年颁布了《政府绩效与成果法案》（GPRA），从而以立法的形式明确了政府（包括公务员）绩效评估的概念与制度。在我国，随着政府目标责任制的推行，政府公务员绩效评估问题也开始引了广泛的重视。我国现行的公务员绩效评估制度，在《国家公务员暂行条例》（1993年发布）第二十条中有明确规定：对国家公务员的德、能、勤、绩进行全面考核，重点考核工作实绩。我国公务员引入绩效评估机制，已取得了一定成效，但还存在较多问题。例如，考核评定偏重定性，主观性、随意性较大，考核结果优劣难分；考核技术发展较慢，过去使用的主要方法是“个人自评、相互评议、民意测验、领导决定”，考核难以做到客观公正；考核运作不够严谨，考核结果受人为因素影响；考核结果使用简单，考核功能没有充分发挥。现代人力资源管理要求运用科学的评价系统对人员素质及其工作成绩做出客观公正的评价。在有效的激励模型中，个人绩效的评估是升降职务、奖惩、培训以及调整工资的依据，这是国家公务员制度管理中的重要环节。人事工作的中心在于如何公正、科学地评估现有人员的绩效，合理分流，有效地盘活现有人力资源。在评估方法上，应当采取定性与定量相结合的方法，建立评估模型，合理确定评估指标体系和指标权重，进行有效的绩效评估。在公务员绩效评价指标体系中，由于多数指标具有模糊性，而且指标可以按不同的属性分层，所以，对公务员绩效的综合评价可以采用层次分析法与模糊综合评价相结合进行。二、绩效评估指标体系设计本文以某行政办公室科级干部为例进行绩效评估，通过查阅文献、职位说明书以及专家咨询，设计绩效评估指标体系。不同考评对象的考评指标侧重点不同，指标权重也不一样，准确、合理的权重可使各级管理者能够集中主要精力完成重要而复杂的工作目标，也能使上级更客观地考评下级的工