优质护理在老年糖尿病肾病血液透析患者护理中的效果对比分析.docx

优质护理在老年糖尿病肾病血液透析患者护理中的效果对比分析【摘要】目的：探究优质护理在老年糖尿病肾病血液透析患者护理中的效果。方法：通过使用抽签法对2014年1月至2015年1月之间80例来我院进行糖尿病肾病血液透析的老年患者分成观察组和参照组，参照组采用的老年患者护理方式，观察组采用优质护理方式，对两组患者经过护理后的抑郁、焦虑评分以及患者护理满意程度进行比对。结果：观察组给予护理方案后总体满意程度远远高出参照组，差异表现出P＜0.05的时候，产生统计学意义。结论：采用优质护理的方式可以更好的满足老年糖尿病肾病血液透析患者的各项需求，对患者的抑郁和焦虑情况可以进行很好的改善，患者护理满意度较高。【关键词】优质护理；老年糖尿病肾病血液透析；患者护理；效果医疗服务作为隶属于服务行业的一种，患者对其服务质量的要求也随之提高。近年来，医院为满足患者提出的要求，提出了新型护理模式——优质护理，在各大医院的临床护理工作中得到广泛的应用，取得的护理效果也十分显著。为给我国老年糖尿病肾病血液透析患者临床服务提供更多的临床资料，现选取80例于我院就诊的老年患者进行数据对比[1]。1资料和方法1.1一般资料选取80例2014年1月至2015年1月之间来我院进行糖尿病肾病血液透析的老年患者作为研究对象，患者均符合相应护理要求，且患者对此次研究成果享有知情权，并自愿参加此次研究。将80例患者通过抽签法随机分配为每组40例患者的观察组和参照组，参照组中男性患者23例，女性患者17例，患者年龄区间为60至80岁，患者平均年龄为（71±2）岁，患者平均身高为160cm，患者病程区间为5至15年，患者平均病程为（9±3）年。观察组中男性患者25例，女性患者15例，患者年龄区间为58至82岁，患者平均年龄为（69±3）岁，患者平均身高为163cm，患者病程区间为6到18年，患者平均病程为（10±2）年。两组患者的基线资料比较差异P＞0.05，没有统计学意义。1.2一般方法为保证护理过程中因外人为因素产生的护理差异最小化，两组患者的全部护理工作均为同一组护士进行，参照组采用常规老年糖尿病肾病血液透析医护方法，针对整体患者进行以往常规化护理，主要涵盖的工作内容为：饮食用药的护理指导工作。观察组采用的护理方式为优质护理，即在参照组使用的常规护理方式上对患者进行以下几点特殊护理，第一，根据患者实际情况的健康知识讲解，提高患者对病情的理解。第二，对患者进行相关的心理辅导，缓解患者治疗期间出现的紧张、抑郁以及焦虑等负面情绪。第三，对患者的日常生活进行积极护理，与患者进行日常行为的交流，增加医护人员与患者之间的情感。第四，对患者家属进行患者病情知识的普及，使患者可以在缺少护理人员时，可以得到有效的护理[2]。1.3观察指标对护理前后的80例患者使用焦虑和抑郁自评量表进行患者负面情况的调查，焦虑自评量表分数大于53分时，患者为焦虑状态，抑郁自评量表分数大于50分时，患者为抑郁状态，结合患者对护理工作的护理满意度调查表数据，即调查表满分为100分，80分及以上护理满意度为满意，70至80分为基本满意，70分以下为一般，总满意率为基本满意以上人数所占该组总人数的比例。1.4统计学方法糖尿病的数据均在SPSS17.0软件中进行输入、进行处理，对患者总满意率采用x2检验的方式进行检验，若统计学差异分析P＜0.05，则患者总满意率具有统计学意义，若P＞0.05，患者总满意率不具备统计学意义。2.结果通过实验研究数据可知，观察组患者护理满意度为95.0%远大于参照组70.0%的满意度，且进行统计学差异计算，计算结果P=0.0122＜0.05，患者总满意率产生统计学意义，相关具体数据如下表所示。表1对比两组的护理总满意度详情n（%）组别例数满意基本满意一般总满意率观察组4032（80.0%）6（15.0%）2(5.0%)38（95.0%）参照组4010（25.0%）20（50.0%）10（25.0%）30（75.0%）x26.2745P0.01223.讨论随着我国经济的不断发展以及社会老龄化的问题，我国糖尿病患者的发病率正呈现逐渐上升的现象。血液透析作为治疗糖尿病肾病的主要手段，病情初期进行治疗干预，便于掌控病情全局发展情况，对生活质量最大化完善。同时，老年患者心理承受能力较差，在对其进行糖尿病肾病治疗时，产生的治疗效果不理想，从现代医学理念出发，相关医学工作者认为，对患者的护理工作同样会影响患者的治疗效果。优质护理作为新型的护理模式，其在传统常规护理工作上进行了一系列优化，在促进患者治疗效果的提升方面有着积极的作用。此研究呈现，观察组在护理总满意度（38/40）上高出参照组（30/40），且差异统计学数据P＜0.05，具有相应统计学意义，与李梅[3]的研究结果相同。综上所述，对老年糖尿病