细节护理在手术室护理中的应用方法及效果分析.docx

细节护理在手术室护理中的应用方法及效果分析摘要目的：研究细节护理应用在手术室护理中的临床效果。方法：选择我院在2015年10月~2017年1月期间行手术治疗的170例患者作为本次研究病例，按照随机数字表法对其进行分组，研究组和对照组各85例，对照组行常规护理措施，并自行设计调查表，研究组行细节护理，对两组患者和医生的满意度评分进行调查。结果：研究组患者的满意度评分为（93.52±5.21）分，明显高于对照组（81.23±4.58）分，且研究组医生满意度评分为（95.52±3.12）分，显著优于对照组（82.06±4.95）分，两组差异明显，具有统计学意义（p<0.05）。结论：手术室护理中应用细节护理的效果明显，能够有效提高患者的满意度，且能够顺利进行手术操作，让患者感受到体贴的服务，值得应用。关键词：细节护理；手术室护理；效果【引言】随着现代医学技术的不断发展，医学模式已经转变为了“生物-心理-社会”模式，这就要求我们在对患者进行护理时，应该注意患者的心理护理，做好人文关怀工作，树立“以患者为中心”的护理原则[1]。基于此，我院将细节护理措施逐渐应用到了手术室的护理工作中，以此体现“以患者需求为导向”的工作方式，具体实施情况如下。资料与方法临床基础资料将我院在2015年10月~2017年1月期间行手术治疗的170例患者作为本次研究对象，对患者进行随机分组，按照随机数字表法的方式，分为研究组（n=85）和对照组（n=85），其中研究组患者中男45例，女40例，对照组患者中男29例，女56例；最大年龄74岁，最小年龄9岁，中位年龄（43.2±6.2）岁；骨科手术21例，泌尿外科手术14例，普外手术29例，9例神经外科手术，妇科手术12例；大专及大专以上学历23例，高中学历43例，初中及初中学历19例；研究组患者中男31例，女54例；最大年龄72岁，最小年龄11岁，中位年龄（46.8±5.1）岁；骨科手术16例，泌尿外科手术17例，普外手术31例，8例神经外科手术，妇科手术13例；大专及大专以上学历26例，高中学历39例，初中及初中学历20例；对比分析两组患者的临床数据，其在学历、年龄、男女比例以及手术方式方面无明显的统计学意义（p>0.05），可以对比。方法对照组实施常规护理，在手术前对患者进行指导，并引导患者进入手术室，对手术过程中应用到的器械作检查，并做好消毒处理，手术中密切配合医生完成各项手术操作，且在手术后进行如鼓励患者于患者交流沟通等常规护理措施。研究组实施细节护理；手术前对患者进行沟通和交流，与患者讲解有关疾病的治疗手段与手术后的情况，护理人员与患者讲解一些疾病的知识，消除患者的顾虑，还可以让同类患者现身说法，消除患者的焦虑情绪；手术中，护理人员应该将护患之间的距离缩短到最小，获得患者的信任，对患者的基本资料进行核实，让患者的疑问与顾虑得到解答，在进行各项护理操作时都要告知患者，消除患者紧张情绪，还可以再次与患者进行交谈，分散患者的部分注意力，若手术对象为老年患者或是儿童，还可以通过抚摸和牵手等动作减轻其顾虑与心理恐惧感；手术后的1-3天内对患者进行随访，了解患者手术后的恢复情况以及手术中的舒适度，并查看患者是否有因电刀而引起的皮肤烫伤现象，若出现，应及时征求手术医生，并配合医生做好处理工作。观察指标观察两组患者的满意度评分与医生满意度评分，应用自行制定的满意度调查表，满分为100分，问卷调查在经过专家审核后，效度合理[2]。统计学分析应用SPSS19.0软件对所有患者的临床数据进行分析，其中计数资料用率（%）的形式表示，并采取卡方检验，计量资料用（均数±标准差）的形式表示，数据用t检验，以p<0.05作为统计学意义存在的判定标准。结果研究组患者的满意度评分与医生满意度评分显著高于对照组，两组之间差异明显，具有统计学意义，详情见表1.表1两组患者及医生的满意度评分比较(分)组别例数患者满意度评分医生满意度评分研究组8593.52±5.2195.52±3.12对照组8581.23±4.5882.06±4.95t16.334121.2083p0.00000.0000讨论随着医学技术的不断发展，医院的医疗质量与护理程度逐渐得到了广大患者及家属的关注，医疗过程的安全程度与满意度与医院的整体有直接的关系，且发挥着举足轻重的效用。作为护理人员，应该在探视患者的过程中，鼓励患者提出问题[3]，并且根据患者所提出的问题进行合理解答，给予患者良好的言语表达，与患者沟通和交流，使患者在生理和心理上得到适应。手术对于患者来说为一个特定的应激反应存在，有学者表明适宜的手术室护理能够有效缓解患者的心理不良情绪。基于此，在手术前，护理人员应该对患者进行必要的心理护理，一般情况下，患者在手术前会有明显的焦虑与不良情绪，为此应该对患者进行健康教育或