探讨急诊优质护理对急性胸痛患者心绞痛治疗效果的影响.docx

探讨急诊优质护理对急性胸痛患者心绞痛治疗效果的影响【摘要】目的：分析急诊采用优质护理措施对急性胸痛患者心绞痛治疗的临床护理效果。方法：选择本院2018年6月至2019年6月期间急诊接收急性胸痛心绞痛患者100例，采用随机分配方式分为对照组与护理组，其中对照组患者采用常规护理措施，护理组患者采用优质护理，对比两组患者护理效果。结果：两组患者临床采用不同护理措施均有良好护理效果，其中对照组患者护理效果显著低于护理组患者护理效果，两组患者对比差异存在统计学差异（P<0.05）。结论：急诊采用优质护理措施对急性胸痛患者具有良好护理效果，对于提升患者心绞痛治疗效果，改善患者生活质量具有重要意义。【关键词】：急诊优质护理；急性胸痛心绞痛；护理效果急性胸痛是指突发性胸痛，属于急诊比较常见的急症，疾病恶化时严重者可致命[1]。造成患者出现急性胸痛的因素较多，其中以患者冠心病引起心绞痛较为常见，对于患者生命安全造成了一定影响。目前临床针对急性胸痛患者心绞痛通常采用药物治疗方法，但是在患者治疗过程中介入相应的护理措施，对于提升患者治疗效果具有重要意义。本研究分析了急诊急性胸痛心绞痛患者采用急诊优质护理措施的实际效果，现报道如下。1.对象与方法1.1对象本研究对象选择2018年6月至2019年6月期间本院急诊接收急性胸痛心绞痛患者100例，其中男性患者57例，女性患者43例，患者平均年龄（56.97±6.81）岁。排除其他因素对于患者护理效果的影响，采用随机分配方式，将患者分为对照组与护理组，其中对照组患者50例，男性患者29例，女性患者21例，患者平均年龄（57.49±5.76）岁；护理组患者50例，男性患者28例，女性患者22例，患者平均年龄（58.72±4.39）岁。两组患者年龄、性别等一般年龄对比无统计学含义（P>0.05）。所有患者及患者家属均对本研究知情，我院伦理委员会对本研究完全知情，并批准研究进行。1.2方法对照组患者采用常规护理方法，即护理人员指导患者卧床休息，并遵循医嘱给予患者药物治疗，在这一基础上密切关注患者生命体征变化，对于存在异常反应患者及时告知医生并采取相应抢救措施，保障患者生命安全。护理组患者接受急诊优质护理。在患者抢救过程中，由患者责任护士以及护士长为医生提供协助，依据患者症状严重程度以及医嘱，1min内为患者解开领口并让患者平卧，在这一基础上为患者开展持续吸氧4L/min。护理人员同时需要在5min内建立多条静脉通道，并为患者患者测量心率、血压等，并采集患者血样送至检验。在这一情况下，护理人员需要密切关注患者血压情况，5min内为患者测量双臂血压，当脉压差异较大时及时告知医生。同时护理人员需要在1min内为患者提供抗血小板治疗，并为患者喂服阿司匹林药物。5min内为患者舌下含服硝酸甘油0.5g，缓解患者心绞痛症状，如患者症状无改善，则需要每5min喂服1次硝酸甘油药物。在这一基础上，需要在5min内完成床边胸片拍摄以便于进一步诊断患者疾病。同时5min内静脉滴注硝酸甘油5mg溶于10%浓度250ml葡萄糖溶液，依据患者病症情况以及血压变化调整滴注速度。在这一基础上为患者开展心理护理，需要通过面部微笑以及手部动作与患者沟通，通过语言方式告知患者急救效果以及紧张情绪对于治疗效果的影响。在这一基础上安抚患者家属，做好患者家属沟通工作，及时将治疗结果告知患者家属。1.3观察指标依据患者临床症状缓解程度，划分患者护理效果为显效、有效以及无效3种类型。其中显效是指患者心绞痛疾病得到控制；有效是指患者症状得到缓解；无效是指患者护理措施无效果。其中患者护理有效率=（显效+有效）/病例数×100%。1.4统计学方法本研究使用SPSS20.0软件对数据进行统计学分析，使用x2和%表示计数资料，P＜0.05表示数据差异有统计学意义。2.结果两组患者通过采用不同护理措施均有一定护理效果，其中对照组患者显效12例，有效26例，无效12例，患者护理有效率为76%；护理组患者显效为36例，有效为12例，无效为2例，患者护理有效率为96%（P=0.001，X2=16.6113）。两组患者对比，护理组患者护理效果显著高于对照组患者，两组患者对比差异具有统计学含义（P<0.05）。3.结论急性胸痛是临床中发生率较高的一种急诊，会对患者的生命健康和安全造成严重影响，而心绞痛则是引起急性胸痛的主要原因之一[2]。急诊通常采用多种手段缓解患者临床症状，达到控制患者疾病进一步恶化，达到保障患者生命安全的目的。而在患者抢救过程中采用相应的护理措施，对于提升患者治疗效果具有重要意义。常规护理措施主要是在患者急救过程中介入相应的药物护理，同时密切关注患者生命体征变化，协助医生开展急救。但是常规护理措施效果有限，在实际护理过程中，护理效果较低，不利于保障患者生命安全