分析支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉的临床治疗效果.docx

分析支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉的临床治疗效果【摘要】目的：分析支撑喉镜联合鼻内镜切除声带息肉的临床治疗效果。方法：选取2018年11月~2020年7月我院收治的70例声带息肉摘除术患者，随机分为两组，对照组35例，观察组35例，对照组采用支撑喉镜下声带息肉切除术，治疗组采用支撑喉镜下联合鼻内镜声带息肉切除术。研究两组患者疗效评定标准，对比两组患者不良反应的发生情况。结果：组间总有效率比较有统计学意义（P<0.05）。组间比较无显著性差异（P>0.05）。结论：声带息肉切除手术中应用支撑喉镜联合鼻内镜辅助，可以显著提高治疗效果，值得临床推广。【关键词】支撑喉镜；鼻内镜；声带息肉；联合切除；治疗效果ObjectivetoanalyzetheclinicaleffectoflaryngoscopecombinedwithnasalendoscopyinthetreatmentofvocalcordpolypsYeHaiying(GeneralHospitalofDaqingOilfield,Daqing163411,HeilongjiangProvince)[Abstract]Objective:toanalyzetheclinicaleffectofvocalcordpolypresectionbysupportinglaryngoscopecombinedwithnasalendoscope.Methods:fromNovember2018toJuly2020,70casesofvocalcordpolypectomyinourhospitalwererandomlypidedintotwogroups,35casesinthecontrolgroupand35casesintheobservationgroup.Thecontrolgroupwastreatedwithvocalcordpolypectomyunderthesupportlaryngoscope,andthetreatmentgroupwastreatedwithvocalcordpolypectomyunderthesupportlaryngoscopecombinedwithnasalendoscope.Thecurativeeffectevaluationstandardsofthetwogroupswerestudied,andtheincidenceofadversereactionsofthetwogroupswerecompared.Results:thetotaleffectiveratebetweenthetwogroupswasstatisticallysignificant(P<0.05).Therewasnosignificantdifferencebetweenthetwogroups(P>0.05).Conclusion:theapplicationofsupportlaryngoscopecombinedwithnasalendoscopyinvocalcordpolypectomycansignificantlyimprovethetreatmenteffect,whichisworthyofclinicalpromotion.[Keywords]laryngoscope;nasalendoscopy;vocalcordpolyps;combinedresection;therapeuticeffect声带息肉属于良性增生性疾病，患者多出现不同程度的声音嘶哑症状，有关研究认为，该病可能与过度用声、内分泌紊乱、长期发声不当、慢性炎症等相关。临床通常选择手术进行治疗，随着医疗技术的不断提升，运用支撑喉镜联合鼻内镜手术治疗的成功案例越来越多，且该种治疗手段逐渐得到广泛应用。我科2018年11月~2020年7月选取70例声带息肉摘除术患者，其中35例在支撑喉镜+鼻内镜下进行切除治疗，并与支撑喉镜下进行切除治疗的患者进行比较，取得较满意效果，现报道如下。1资料和方法1.1临床资料选取2018年11月~2020年7月我院收治的70例声带息肉摘除术患者，随机分为两组，对照组35例，其中男性21例，女性14例，年龄23~56岁，平均年龄(35.68±8.24)岁，病程3~35个月，平均病程(13.25±5.42)个月，息肉类型：广基型23例，带蒂型12例；观察组35例，其中男性20例，女性15例，年龄24~58岁，平均年龄(35.27±8.50)岁，病程4~33个月，平均病程(13.04±5.66)个月，息肉类型：广基型22例，带蒂型13例。两组一般资料对比无统计学意义(P>0.05)。纳入标准：①入选年龄在20～60周岁。②近半年内未接受