分析老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理.docx

分析老年病诱发抑郁症患者的心理疏导与精神护理【摘要】目的：分析老年病诱发抑郁症患者的心理问题，为患者选择正确的心理疏导与精神护理方法。方法：随机选择在2015年11月~2016年11月进入医院进行治疗的老年病诱发抑郁症患者80例，将其平分为对照组和观察组。对照组使用传统护理方法，而观察组患者则在对照组的基础上增加心理疏导与精神护理，分析两组的护理情况。结果：观察组的护理干预效果明显优于对照组(P<0.05)；观察组患者对护理的满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论：通过给老年病诱发的抑郁症患者进行心理疏导与精神护理，可以帮助患者走出抑郁症带来的影响，促进患者心理上的健康和情绪上的稳定。【关键词】老年病；抑郁症；心里疏导；精神护理随着我国人口老龄化的不断加剧，许多老年人不仅存在高血压、糖尿病等慢性疾病，也可能因为疾病诱发老年期抑郁症，影响到老年人的正常生活。在临床上还没有有效的治疗方法，只能通过长期的护理和心理疏导，使老年患者可以慢慢走出抑郁症带来的影响，恢复心理健康。本文选择老年病的抑郁症患者作为研究对象，在给患者进行心理疏导，精神护理，对治疗抑郁症具有重要的辅助作用，现报道如下。1、资料与方法1.1临床资料随机选择在2015年11月~2016年11月进入医院进行治疗的老年病诱发抑郁症患者80例，将其平分为对照组和观察组。对照组男性患者是26例,女性患者是14例,年龄分层于50~80岁，平均年龄为（66.23±3.9）岁。观察组男性患者为28例,女性患者为12例,年龄分层于51~81岁，平均年龄为（65.23±5.2）岁。患者在各方面比较差异不具备统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法对照组使用传统护理方法，包含让患者按时吃药、帮助患者行动、观察患者的身体情况等；观察组则在对照组的基础上增加心理疏导与精神护理。其内容为：首先是心理疏导干预。由于一些老年患者对抑郁症所知甚少，对抑郁症的长期治疗产生怀疑，因此护士需要给患者进行心理健康知识宣教，使患者正确面对抑郁症，积极接受治疗。其次精神护理干预。由于老年患者的心理比较脆弱，因此需要从小细节出发，给患者制定有效的心理训练方案，使患者在医生的指导下，走出心理阴影。1.3评定指标本文通过患者的不良心理变化和护理满意度进行分析护理的效果。其中不良心理变化主要采用焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）进行确定，SAS量表和SDS量表当中总共有20项评定内容，其中SAS量表的内容包含患者的焦虑表现、语言通畅程度等，而SDS量表则包含行为障碍、精神状态等，每项为5分，患者的分值在50～59分之间属于轻度焦虑或者抑郁，60～69分属于中度焦虑或者抑郁，超过70分属于重度焦虑或者抑郁。另外满意度的评定标准为满意：患者的抑郁症状基本消失，心情愉快；基本满意：患者的抑郁程度明显减轻，心情平静；不满意：患者的抑郁症状没有得到改善，心情不佳。1.4统计学方法把研究数据输入SPSS22.2软件包，使用统计学原理进行分析，所需要进行计算的数据使用例数（n）表示,计算结果使用百分数（%）显示，如果出现P＜0.05的情况，则是说明统计具有意义。2、结果2.1两组护理干预结果对比经过对两组护理干预结果教学统计分析，可以发现观察组的护理干预效果明显优于对照组，具有统计学意义(P<0.05)，具体内容如表1所示。表1两组护理干预结果对比组别例数SASSDS干预前干预后干预前干预后对照组4045.2±2.941.5±8.345.3±5.341.8±5.5观察组4043.5±3.831.24±5.645.8±2.932.3±7.0X2-5.1.237.3205.2049.504p-0.0050.0010.0020.0052.2两组患者的护理满意度对比经过对两组的护理满意度进行分析得出，观察组患者对护理的满意度明显高于对照组，具有统计学意义(P<0.05)，具体内容如表2所示。表2两组患者的护理满意度对比组别例数满意基本满意不满意满意度（%）对照组401517832（80.0）观察组402415139（97.5）X2-5.2306.3205.3246.047p-0.0080.0050.0120.0013、讨论老年病诱发的抑郁症，其治疗比较困难，因此需要制定有效的心理疏导与精神护理方案，其内容为第一加强知识宣教工作。告知患者有关抑郁症的治疗方法和进度，使患者减少对疾病的错误认识，提高患者对治疗的信心[1]。第二实施健康教育工作。治疗抑郁症，树立良好的生活习惯，保持心情的愉悦具有重要的意义，因此根据患者的情况逐渐减少药物的服用量，使患者可以保持健康的作息、运动和饮食[2]。第三给予心理支持。老年人的心理和青壮年相比比较脆弱，在出现不良情绪之后，很难进行改变，因此给患者提供心理咨询服务，采用科学的心理训练方