老年患者抑郁症的心理疏导及精神护理体会.docx

老年患者抑郁症的心理疏导及精神护理体会【摘要】目的：探讨老年患者抑郁症的心理疏导及精神护理体会。方法：回顾性分析2015年11月-2016年11月在我院治疗抑郁症的112例老年患者资料，并按照来院就诊时间先后顺序将所有患者分成对照组和实验组，每组56例。对照组所有患者均给予常规护理，实验组患者在对照组护理基础上还增加了心理疏导及精神护理，观察比较两组患者在护理前后的焦虑评分、抑郁评分情况及患者对护理的满意度。结果：两组患者接受不同护理模式后，实验组患者的焦虑评分、抑郁评分均明显低于对照组（P<0.05）；实验组患者对护理满意度显著高于对照组（P<0.05）。结论：有效的心理疏导及精神护理，可以改善老年患者抑郁症的焦虑状态，提高满意度，对患者病情康复有促进作用，值得在临床中被采纳应用。【关键词】老年患者；抑郁症；心理疏导；精神护理我国是一个正在迈入老龄化社会的国家，根据相关文献显示，老年抑郁症病人的比例占10%-30%[1]。长期的负面情绪的影响，如果不能够及时发现，严重者往往会阴郁而终。本文为了探究心理疏导及精神护理对老年患者抑郁症的护理效果，从我院选取112例老年抑郁症患者资料进行分析，取得了满意效果，现汇报如下：1资料与方法1.1一般资料回顾性分析2015年11月-2016年11月在我院治疗抑郁症的112例老年患者资料，并按照来院就诊时间先后顺序将所有患者分成对照组和实验组，每组56例。其中对照组中女患者30例，男患者26例；年龄58-80岁，平均年龄（61.55±2.45）岁；实验组中女患者29例，男患者27例；年龄62-85岁，平均年龄（64.55±3.25）岁。所有患者在入院时均符合抑郁症诊断标准。两组患者在性别、年龄等资料比较均无统计学差异（P>0.05），可进行临床对比。1.2方法对照组所有患者均实施常规护理，包括饮食、用药及生活起居等方面的护理。实验组患者在对照组常规护理基础上增加心理疏导和精神护理，具体内容如下：（1）与老年患者进行沟通交流时，要有耐心和爱心，态度和蔼。在交流中注意观察患者的情绪变化，进而发现其心理矛盾、冲突等，有针对性的做心理疏导、劝慰、鼓励工作。让患者将内心的担忧与不快发泄出来，为患者查找影响情绪的因素，逆转患者消极心理，为疾病康复建立足够信心。丰富个人生活，鼓励患者多参加一些老年社交活动，结交不同年龄段的朋友，调节情绪。（2）注意患者的精神心理卫生，善于观察。因这种病人往往有自杀企图，故不可疏忽大意。事故多半发生在一刹那，凡能成为病人自伤的工具都应管理起来。妥善保管好药物，以免病人一次性大量吞服，造成急性药物中毒。（3）提高诊疗水平，为心理治疗创造条件。良好的技术、理论水平和高尚的医德，可以增强患者的信任感、安全感，对治愈疾病也有重要意义。1.3观察指标运用焦虑评分量表及抑郁评分量表对护理前后的两组患者的评分情况进行观察与比较；通过问卷调查收集患者对护理的满意度，分值低于60分，为不满意；60-80分为满意；80分以上为非常满意。1.4统计学处理运用数学软件SPSS16.0对研究数据进行统一处理，计量资料用（）表示，应用t检验及x2检验，P<0.05表示有差异，具有统计学意义。2结果2.1两组患者在护理前后的焦虑与抑郁评分情况两组患者接受不同护理模式后，实验组患者的焦虑评分、抑郁评分均明显低于对照组（P<0.05）如表1所示。表1两组患者护理前后焦虑与抑郁评分对比情况[（）分]组别n时间抑郁评分焦虑评分对照组56护理前38.6±3.140.3±3.3护理后33.3±1.637.4±1.7实验组56护理前37.7±3.239.8±1.4护理后42.4±1.530.6±1.3t10.059P<0.052.2两组患者对临床护理的满意度情况的比较实验组患者对护理满意度为96.4%，对照组对护理满意度为66.1%，两组比较有显著差异（P<0.05）。表2两组患者对临床护理的满意度情况的比较[n（%）]组别n不满意满意非常满意满意度对照组5619（33.9）20（35.7）17（30.4）37（66.1）实验组562144054（96.4）x28.378P<0.053讨论老年人抑郁症是常见的老年人心理疾病，老年人得抑郁症的后果很严重，甚至会危及生命。因此，对抑郁症进行有效治疗并给予针对性护理是很重要的[2]。抑郁症患者会彻底改变对世界以及人际关系的认识，甚至会以自杀来结束生命。而心理疏导及精神护理可直接影响和改变人的情绪，然后再通过情绪影响和改变一些躯体的状态[3]。因此，心本文通过研究显示，在常规护理基础上给予心理疏导及精神护理的实验组患者，在焦虑评分及抑郁评分中均低于对照组患者的评分，实验组患者对护理的满意度也比对照组有显著提升。由此可见，心理疏导及精神护理是护理工作中的重要组成部分，有效进行