临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用.docx
胜利****实阿
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
相关资料
临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用.docx
临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用【摘要】目的:探讨临床护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用。方法:选取我院患有心肌梗死的患者90例,按照入院的先后顺序分为两组,观察组和对照组。其中对照组患者实施一般护理路径;观察组患者使用临床护理路径。对两组患者的护理效果进行比较并形成记录。结果:两组患者经过护理效果的对比,观察组护理效果明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:临床护理路径有助于急性心肌梗死患者病情缓解,此模式值得在临床上推广。【关键词】临床护理路径;急性心肌梗死;护理临床护理路
急性心肌梗死患者护理中临床护理路径的应用价值分析.docx
急性心肌梗死患者护理中临床护理路径的应用价值分析[摘要]目的:研究和探讨对急性心肌梗死患者应用临床护理路径的应用效果和价值。方法:随机选取2016年8月~2017年8月,心血管内科收治的急性心肌梗死患者60例。按照抽签法对他们进行平均分组。对对照组(30例)采用常规护理,对观察组(30例)采用临床护理路径,并对两组患者的临床护理情况进行统计学对比。结果:观察组在急诊时间、PCI时间、住院时间以及护理总有效率(96.67%)、护理总满意度(93.33%)方面均明显优于对照组(76.67%,80.0%),比较
急性心肌梗死患者急救中的临床护理路径应用效果分析.docx
急性心肌梗死患者急救中的临床护理路径应用效果分析【摘要】目的:探讨急性心肌梗死患者急救中的临床护理路径应用效果。方法:分析我院2013年10月至2015年10月88例急性心肌梗死患者患者的临床资料,将其随机分为观察组(n=44)和对照组(n=44),对照组实施常规护理路径,观察组实施临床护理路径,比较两组患者的临床疗效。结果:两组患者急救时间、疼痛缓解时间、住院时间、住院费用、护理满意度情况比较,观察组均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对急性心肌梗死患者急救过程中应用临床护理路径
探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的护理应用效果.docx
探讨急诊护理路径在急性心肌梗死患者中的护理应用效果摘要:目的研究分析急诊护理路径在急性心肌梗死患者护理中的应用效果。方法此次研究的对象是选择2013年1月1日~2015年1月1日就诊的186例急性心肌梗死患者,将其临床资料进行回顾性分析,并依据不同护理方法将186例患者分为对照组和观察组。对照组给予常规护理,观察组给予急诊护理路径护理,比较两组患者的临床护理效果。结果观察组护理效果的有效率为93.95%,对照组护理效果的有效率为80.21%,两组患者护理效果比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理
临床路径在急性心肌梗死介入治疗整体护理中的应用.docx
临床路径在急性心肌梗死介入治疗整体护理中的应用摘要:目的探析临床路径在急性心肌梗死介入治疗整体护理中的应用效果。方法选取2015年7月~2016年7月在我院接受介入治疗的126例急性心肌梗死患者为研究对象,以数字随机表达法为原则,将其分为对照组和观察组,63例/组。给予对照组常规护理,给予观察组临床路径护理,对比分析临床护理效果。结果观察组的卧床时间、住院时间、住院费用均明显优于对照组(P<0.05);观察组的护理满意度与对照组相比差异显著(95.24%vs80.95%,P<0.05)。结论在急性心肌梗死