临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果分析.docx

临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果分析【摘要】目的：分析临床护理路径在脑出血患者护理中的应用效果。方法：选取2015年1月到2016年1月来我院就诊的脑出血患者110例，随机分为两组，观察组和对照组，每组55例，对照组患者使用常规临床护理，观察组患者使用临床护理路径护理，护理后对临床护理效果（并发症、治疗成本、住院时间）以及护理满意度进行对比。结果：护理后，观察组患者临床护理效果并发症的发生率、治疗成本都低于对照组，住院时间也少于对照组，差异显著（P<0.05）,具有统计学意义；护理后观察组患者护理满意度为96.4%远高于对照组85.4%，差异显著（P<0.05）,具有统计学意义。结论：利用临床护理路径对脑出血患者进行护理有助于提高临床护理效果以及护理满意度，值得在临床工作中大力推广应用。【关键词】脑出血；临床护理路径；应用效果脑出血：是一种常见的脑血管疾病，起病急，病情发展迅速且比较危险，死亡率高，易发生于老年人身上。近年来，随着物质生活的不断进步，生活质量的不断提高，伴随着高血压、高血脂疾病的上升，脑出血也呈上升趋势，脑出血会造成不同程度的偏瘫或失语，甚至会发生意识障碍，给患者的生活造成了极大不便，严重影响了生活质量[1]。临床护理路径对减轻脑出血患者负担，提高生活质量做出了巨大贡献。本文就具体内容做了分析，分析如下：1.资料与分析1.1一般资料选取2015年1月到2016年1月来我院就诊的脑出血患者110例，随机分为两组，观察组和对照组，每组55例。所有患者均经检查符合脑出血的诊断标准。观察组55例患者，男性患者28例，女性患者27例，年龄45-75岁，平均年龄（60±7.1）岁，出血量8-45mL，平均出血量（26.5±1.9）mL；对照组55例患者，男性患者29例，女性患者26例，年龄46-72岁，平均年龄（59±7.9）岁，出血量8-50mL，平均出血量（29±1.3）mL。两组患者在性别、年龄、出血量等一般资料对比中差异不显著（P>0.05），具有可比性。1.2护理方法对照组患者使用常规的临床护理，观察组患者使用临床护理路径护理。具体方法有：①根据患者的情况为患者制定与之病情相适应的临床路径护理方案；②患者入院后及时进行周围环境介绍，为患者普及脑出血疾病的基本知识，以及如何预防并发症的发生，指导患者进行合理的饮食结构（告诫患者限制钠盐摄入）；③指导患者养成好的生活习惯，进行有氧运动（跑步、太极、下棋、书画等）；④协助患者翻身，为患者按摩，患者病情稳定后进行康复训练，指导患者树立信心积极主动配合治疗[2]；⑤出院后定期复诊，一旦有不适情况立即就诊。1.3观察指标护理后对两组患者的并发症的发生率、治疗成本、住院时间长短进行对比，以及护理满意度进行对比（总满意度=非常满意+比较满意/总例数）。1.4统计学方法数据均采用SPSS18.0软件进行统计学处理，计量资料为护理前后观察组和对照组患者的治疗成本和住院时间，采用t检验，两组患者间比较结果差异显著（P<0.05），具有统计学意义；计数资料为护理前后满意的例数以及并发症发生的例数，采用x2检验两组患者间比较结果差异显著（P<0.05），具有统计学意义。2.结果2.1两组患者临床护理效果分析对比护理后观察组患者并发症的发生率显著低于对照组，治疗成本也低于对照组，住院时间也较对照组短，差异显著（P<0.05）,具有统计学意义。具体分析见表1。表1两组患者临床护理效果分析对比组别n并发症发生率[n(%)]治疗成本(元)住院时间(d)观察组552(3.6)4219±26.111.9±1.33对照组5510(18)5896±26.916.8±1.51t/5.439331.8218.059p/0.0190.0000.0002.2两组患者护理后护理满意度对比护理后观察组患者护理满意度为96.4%，对照组葫芦满意度为85.4%，差异显著（P<0.05）,具有统计学意义。具体分析见表2。表2两组患者间护理满意度比较[n(%)]组别非常满意比较满意不满意总满意度观察组(n=55)49（89）4（7.2）2（3.6）53（96.4）对照组(n=55)42（76）5（9.0）9（16.3）47（85.4）3.讨论脑出血是急症也是重症，由于是因为脑组织病变引起的治疗不及时会导致一系列并发症，例如压疮、肺部感染、上消化道出血等[3]。临床护理路径就是让脑出血患者做好预防措施，脑出血最常见的原因就是高血压导致的，因此要控制好血压；其次要控制颅内压、降低脑水肿；患者要注意保持心情愉悦，避免高度紧张，避免大喜大悲等情绪，保持好的饮食规律。老年群体，出现头痛加重或者头晕加重，身体僵硬发麻症状时请立即就诊。临床护理路径是一种高效率的护理方法，适用于临床工作，可以更好的减轻患者的负担，也可以规范护理工作