临床检验技术在丙型肝炎诊断中的应用分析.docx

临床检验技术在丙型肝炎诊断中的应用分析【摘要】目的：分析临床检验技术在丙型肝炎诊断中的应用效果。方法：随机将我院最近几年收治的100例丙型肝炎患者分为对照组及观察组两组，各组50例，其中对照组应用酶联免疫技术检验，观察组应用胶体金技术检验，比较两组的检验效果。结果：观察组诊断率90%高于对照组的74%，p<0.05；观察组的检测时间及检测成本均明显优于对照组，p<0.05。结论：胶体金法应用在丙型肝炎患者临床检验中，诊断率高，值得各级医院的应用。【关键词】临床检验技术；丙型肝炎；效果丙型肝炎为临床常见的病毒性肝之一，该病主要由丙型肝炎病毒感染而诱发，并且经针刺、吸毒以及输血等途径传播，能导致肝脏纤维化或者慢性炎症坏死，情况过于严重时还能转变为肝硬化或者肝细胞癌[1]。因为丙型肝炎潜伏期临床症状并不明显，并不被重视，从而导致临床治疗被耽误，为此，临床采取有效的方法对丙型肝炎患者进行诊断，增加早期诊断率，是保证临床疗效及预后的关键[2]。本文对50例应用胶体金技术检验的丙型肝炎患者做出研究，现将结果报道如下。1资料与方法1.1一般资料随机将我院2015年6月至2017年7月期间收治的100例丙型肝炎患者分为对照组及观察组两组。其中对照组50例，男31例，女19例；年龄23-77岁，平均年龄（44.28±1.09）岁；病程0.4-1年，平均病程（0.36±0.08）年。观察组50例，男32例，女18例；年龄24-78岁，平均年龄（44.34±1.17）岁；病程0.3-1年，平均病程（0.37±0.08）年。组间一般资料作对比，p>0.05，可进行对比。1.2方法两组患者均在早上抽取空腹外周静脉血样本，给予离心处理，然后将所制备的血清保存在冰箱内。对照组应用酶联免疫技术进行检验：稀释酶复合物后加入已经离心的血清，开展1h的孵育，常规开展加底物及洗板等，保持避光状态30min，等到充分反应后再加入终止液使反应停止。观察组应用胶体金技术检验：将蛋白A病毒抗原与抗体固定在试剂条上，一般情况下选择控制区作为抗体位置，而测试区则作为抗原位置。接着把试剂条标记线以下的部分放入血清内，放置时间超过15s，进而确保蛋白A和胶体颗粒得以充分反应。15min内准确判断反应结果，判断时需要预防混淆测试区与质控区。1.3阳性判断标准酶联免疫法阳性判断标准：标本A值不低于Cut-Off，判断为阳性；反之则判断为阴性。胶体金法阳性判断标准：测试区出现比较显著的紫红色条带，判断为阳性；反之则判断为阴性。1.4统计学处理本文研究所得出的全部临床数据均使用SPSS16.0软件统计处理，以数（n）或率（%）表示计数资料，以检验；以均数±标准差(`X±S)表示计量资料，组以t检验；P＜0.05说明差异有统计学意义。2.结果2.1两组患者诊断结果对比表1两组患者诊断结果对比（n,%）组别n阳性阴性阳性率对照组观察组p5050-37（46.00）45（90.00）<0.0513（26.00）5（10.00）<0.0537（74.00）45（90.00）<0.05据表1可知，观察组患者的诊断率为90%，对照组患者的诊断率为74%，组间诊断率对比，p<0.05。2.2两组患者检测时间及检测成本对比观察组患者的检测时间及检测成本均明显优于对照组，组间对比，差异有统计学意义（p<0.05），具体可见表2。表2两组患者检测时间及检测成本对比(`X±S)组别n检测时间（min）检测成本（元）对照组观察组p5050-9.53±7.545.51±1.22<0.057.88±0.624.51±0.55<0.053.讨论临床将丙型肝炎归纳到乙类传染疾病中，并且该病的患者人数呈现不断上升的趋势，当前已成为全球医学界高度重视的疾病问题。丙型肝炎感染性极高，临床治愈难度极大，并且转阴率较低，发展为肝硬化的可能性极高。当前临床对于丙型肝炎还没有研究出较有效的治疗及防治方法，为此，临床采取有效的方法对丙型肝炎疾病进行诊断，不仅关系到该病的发生率，同时还是提高后期治疗及康复效果的关键[3]。酶联免疫法是临床检测丙型肝炎最早使用并且范围最广的一种方法，尽管该检测方法的应用时间最早，但是由于该方法的操作步骤十分复杂，再加上需要进行批量检测，检测成本非常高，由此导致医疗工作者并不提倡应用酶联免疫法进行检测[4]。最近几年，伴随医疗技术的快速发展以及医学水平越来越高，胶体金法逐渐被应用在丙型肝炎的临床检测中，该检测方法主要经使用层析法对抗原与和抗体之间的反应进行检测，并把胶体金当作标志物来对阴阳性进行判断。胶体金法操作难度较低，不需要特殊设备，不仅能够开展单标本检测，同时检测速度十分快捷，应用在丙型肝炎患者的临床治疗中，对丙型肝炎的早期防治以及防控具有较高的价值，临床工作人员可以将该检测方法当作丙型肝炎患者的首选监