研发投入政治关联与创新绩效.pdf

研发投入、政治关联与创新绩效白冬冬孙静摘要：本文利用2013-2017年创业板上市公司的研发数据，建立面板数据回归模型，实证检验研发投入对创新绩效的影响，以及政治关联对两者关系的调节作用。结果表明：研发投入能够显著的提升创新绩效。政治关联对创新绩效的抑制效果显著;政治关联负向影响研发投入与创新绩效的关系，调节作用得到部分验证。Abstract：ThisarticleusestherelevantdataoflistedcompaniesonChiNextfrom2013to2017toestablishapaneldataregressionmodel，andempiricallyteststheimpactofR&Dinvestmentoninnovationperformance，andthemoderatingeffectsofpoliticalconnectionintherelationshipbetweenthem.TheresultsshowthatR&Dinvestmentcansignificantlyimprovethecorporateinnovationperformance.Andthepoliticalconnectionhasasignificantnegativeimpactoninnovationperformance;politicalconnectionhasanegativeinfluenceontherelationshipbetweenR&Dinvestmentandinnovationperformance，themoderatingeffecthasbeenpartiallyverified.關键词：研发投入;创新绩效;政治关联Keywords：R&D;innovationperformance;politicalconnection中图分类号：F272.3文献标识码：A文章编号：1006-4311（2020）14-0294-030引言近年来，我国研发投入连年增长，研发经费投入总量连续3年保持了两位数增速，研发经费投入强度连续5年超过2%，接近发达国家平均水平。2018年，规模以上工业企业研发经费支出1.3万亿元，占全国比重65.8%;全年专利申请量95.7万件，比2013年增长70.7%①。企业作为推动创新的经济主体，其创新绩效的提升对实现高质量发展至关重要。Philip，Vivien和Diemo[1]发现随着人员和经费投入的增加，先进的知识和技术优势被引入企业研发过程，使得企业的产品更具竞争力，进而提升创新绩效。但李春艳，余越[2]等学者指出，研发投入存在时滞性，其与创新绩效之间的正相关关系并不显著。此外，资本密集度不同也会导致二者的正相关关系不显著。不同学者对于研发投入与创新绩效的关系仍存在争议。杨战胜，俞峰[3]等学者发现与不存在高管政治关联情况的企业相比，政治关联企业在政府搭建的产学研平台获取资源的影响较强，有助于企业提升创新绩效。但李季鹏[4]等学者指出，高管政治关联会对研发投入产生一定的“挤出”效应，抑制创新绩效的增长。基于此，引入政治关联变量，分析其对创新绩效的影响，并验证其在研发投入对创新绩效的影响过程中是否存在调节效应。1文献回顾与研究假设1.1研发投入与企业创新绩效关于研发投入对企业创新绩效的影响，大部分学者的研究结论是，研发投入与创新绩效存在显著正相关关系。Areti，Despoina和Kostas等[5]研究发现，企业内部的研发投入在对创新绩效的提升上有显著正面影响。然而，也有部分学者认为研发投入并不对企业创新活动产生正向影响。罗佳，刘叶云[6]以我国制造业上市公司为样本进行分析得出：研发人员投入对创新绩效的提升不存在显著结果。基于上述分析，提出如下假设：H1a：研发经费投入对企业的专利申请数量存在显著的正向影响;H1b：研发人员投入对企业的专利申请数量存在显著的正向影响。1.2政治关联与创新绩效有学者认为，政治联系会对企业创新绩效产生负向影响。刘姗姗，乐菲菲，崔丽华[7]以上市民营公司为样本，发现民营企业政治关联会抑制企业对科研资金及人才培养的投入，对创新绩效的提升产生负向影响。也有学者的观点是，政治关联不一定抑制企业的创新活动。陈嘉文，姚小涛，李鹏飞[8]等人的研究表明，转型经济过程中，政治关联影响着企业的知识获取与整合能力，有助于增强企业创新能力，对创新绩效的提升产生积极影响。基于上述分析，提出如下假设：H2：政治关联对创新绩效具有显著的负向抑制作用。1.3政治关联对研发投入和创新绩效之间的调节作用转型经济中，高管政治关联可以降低企业面临的政策不确定性威胁。杨筠，宁向东[9]对中小企业板的民营上市公司实证研究显示，政治关联在政府补贴与创新绩效之间具