政治关联、创新基金与企业研发投入——基于不同关联方式的研究.docx

政治关联、创新基金与企业研发投入——基于不同关联方式的研究
随着全球经济的不断发展，技术创新已成为各国竞争的重要手段。企业研发投入作为技术创新的重要来源，已成为企业差异化竞争的关键因素。然而，政治关联与创新基金在企业研发投入中也起着重要作用。因此，本文将从不同关联方式的角度，探讨政治关联、创新基金与企业研发投入之间的关系。
政治关联与企业研发投入
政治关联是企业在政治、经济、社会和文化方面与政府之间相互联系的极为重要的方式。通过政治关联，企业可以获得政府的资源和政策优惠，提高企业的市场地位和利润。政治关联还可以通过政府的支持和保护，减少企业的关键风险。在企业研发投入方面，政治关联也扮演着重要的角色。
Onaran和Sahin（2016）发现，政治关联可以提高企业的研发支出。在实证研究中，作者对土耳其制造业企业的政治关联程度和研发支出进行了分析。结果表明，政治关联与研发支出呈正相关。理论上，政治关联可以为企业提供政府补贴、税收减免和购买政府研发项目的机会等优惠政策，从而提高企业的研发投入。
然而，政治关联对企业研发投入也存在一定限制。Sadeghi等（2017）发现，政治关联可以降低企业研发效率。作者分析了伊朗159家公司的政治关联程度和研发效率之间的关系。结果显示，政治关联程度越高，研发效率越低。这是因为政治关联企业大多依赖政府的资源和支持，而不注重创新和研发团队的能力。因此，政治关联企业研发投入虽然可能增加，但其质量和效率并未得到保证。
创新基金与企业研发投入
创新基金是由政府、企业或基金会等机构为鼓励和支持科技创新而设立的资金。创新基金的出现可以为企业提供研发投入的额外来源。一般情况下，创新基金为企业的科研项目提供了政府补贴、投资入股等资金支持。同时，创新基金还可以鼓励企业开展高风险且高回报的创新项目，提高企业的技术创新能力。
Cheong等（2017）研究发现，在中国创新基金对企业研发投入具有重要的影响。作者对中国182家制造业企业进行了实证研究，结果发现，创新基金对企业研发支出呈正相关。这说明创新基金可以为企业提供研发资金的额外来源，促进企业的创新能力。
然而，创新基金也存在着一定的局限性。首先，创新基金的规模、投资标准、审核制度等都需要进一步完善，才能真正发挥其推动科技创新的作用。其次，创新基金的投资主体多来自政府，企业难以获得足够的投资资金。这束缚着企业的长期发展和技术创新。
不同关联方式的比较
政治关联和创新基金都可以为企业研发投入提供额外支持。但不同关联方式存在着一定的差异。首先，政治关联的优势主要在于政府的支持和政策优惠上，对于某些行业或企业可能更具优势。创新基金则着重于对企业创新能力的提升和长期发展，注重比较优势和自主创新。其次，政治关联存在较大的道德风险，可能会引起社会舆论的质疑。创新基金则具有规范性和透明性，易于公众监督和参与。
结论
政治关联、创新基金与企业研发投入存在着一定的关联。政治关联可以为企业提供政府的资源和优惠政策，提高企业的研发投入；而创新基金则可以为企业提供研发资金的额外来源，促进企业的创新能力。但是，政治关联可能会降低企业研发效率，而创新基金的规模和投资标准等仍需进一步完善。综合考虑，企业应选择适合自身发展的研发投入方式，注重长远发展和自主创新，不断提升科技创新能力。