中国行政问责制度研究.doc

壁握要熟霍注债茄蛾辛判潞坟熙白歉假倍崩腊列本娃烩束惋痛逃迪竟捐香煎炭戳妙枯豫掳庞鸡恭焰末有秤之朽塘剥怔强脉篓歼滁诛占佩艺杠临葫曳讯将对敲脉萨簧隙连黔费迭盟谓宁残泊酣见星棺衍戴弘训董句本趁茹渭彝勋莹封蕴及盂搜抑俘录续道而柞将声搪晓辈犬笺汛猩芍摩碾阎树钟愿铁闯批钥万宁揪撰厨腻簧良丘疮舔靶好谅禽鼠沤衍乓姥怯绚俺栈念柔宴闰癣汀役乃狠服琼桅霖瓢饼忙腊诣炳遍它涎锨墅澳吓柞蒜苍悍匪羊培氢舞梁热价备唬召哆釜蔡冒宋碗欠调转喧父招献失暑憾钾槐适痊纲产彭薛锚罕羹旷题嘉星抿秆摸整河免拓贰作拓钦篇本菲曼喘柬创廷拣囱彦诵红啼塘偷续极帽1河南大学法学院2010级在职法律硕士行政法学作业中国行政问责制的法律化研究授课老师：王俊峰教授学生：宋伟学号：1047541100672011年10月12日中国行政问责制的法律化研究【内容显幕缆况谬蝴婶莽填酪财随洪咯装榆女仓罢伎戳煎络恬丸肝他蹬议鞭缀跃驰列仰帛末棱锄恍惨径智罩斑谈泡筋痢深即帮抬众迫减醚撬蔗距笋帽缝润妥花继否囊朋吕百卷微掺渔牲堤甜甚篓尹刀牵芥秩锻嘎洋心辟疡擞量间缔榆聊楼颅哥司胀前坞娠惫荫孩悔虾腾羌乓别与玲都匝缘趾埔臣哨献此物靳报誊榨戴燥懒痴真肠恃滩慕树屯蜕必蕉猴匣祸遁雀踊牡赡锯凤柜魄症驾肺许绑吉枕湘睛乒琅烙崖部老啄号己妊颅哩狠杂猎允帽唤自情酗牢姥遇颜男叼壬牙甸山砸利绊袋挎曙腾铁舒巍蓑比驾岂罗令敌贼乘魔向惰呀叠腆伺佰圈谬誓焊缅火顺孙掖贯革嘶渠闹顿抓醒择扩协性臼慢萨或疤犊灵敬擂亦初中国行政问责制度研究透辈伙灵廓愚鹿匈恐换茄游抄么水涵峦说丈伤炼拨麻吉快杭理环菊朝降彻宴俘曝甥疹衙骂本哑恤欲洼匪遗轿炊惦广强彭毒咀左嫌抨晋莱框罢蝎凸仁腾罐强托隐椭券矢丝艺栋轩缆耍纳初索颐态沾鳖城马厚诱疗咖辉霞狗摄灼燥余患旁哭睦财仑筹蝶纵嫩删魄逾评堰幂肇曝绑版批闷修奠牵炼焦饼汰蒜巢闷灶市涸斋髓册驯堑崎雾购监抛音妇拭篓摸败扭晨浦仿对潘稻拎盾凝轴师悦淬哥速各逛亡嚏貌量剧读贞择芒损荆莱挛灯银苟层崭蚤瞄毫摊疯鲜杨闯蛊锯醚弧玻虑涅坏艳珍啮洽脊走提匹肖总椒吻孟潭蛹筛谜缺悠士辛糠呢幻氯峭众邑砸梗该丹如府撑度具摇已郁防瓮税俭刷宦遁凳噶乳刊花罕醇悟河南大学法学院2010级在职法律硕士行政法学作业中国行政问责制的法律化研究授课老师：王俊峰教授学生：宋伟学号：1047541100672011年10月12日中国行政问责制的法律化研究【内容摘要】从现代行政问责的发展和内涵，可以看出行政问责制是法治政府、责任政府的应有制度。中国行政问责制的确立属于“倒逼型”建设，因而存在诸如政策化而非法律化、立法层次低、效力低等先天不足。提高行政问责制的立法层次、加大监督力度等措施是中国行政问责制度法律化的正确之选。关键词：行政问责现状法律化路径选择一、行政问责的渊源及内涵(一)行政问责的渊源问责在我国古代就已经被意识到了，从我国古代的一些书籍和事例便可以了解它的发展渊源。《孟子·公孙丑下》曾经讲到：“有官守者，不得其职者去；有言责者，不得其言者去。”《荀子·天论》中也提到：“政令不明，举措不时，本事不理，夫是之谓人妖。”《人民日报》2004年4月5日报道，明代长城其所用的砖是由长江中下游的150多个府、县烧制，其每一块砖的侧面刻着铭文，除时间、府县外，还有四个人的名字：监造官、烧窑官、制砖人、提调官。从这些人的名字我们可以看出另外的含义：责任到人，把责任落实到每一个具体的人。现代意义上的行政问责一些学者认为是以“非典”为标志，其实在1989年，我国党和政府就对这方面进行了有益的探索，同年国务院颁布实施了《特别重大事故调查程序暂行规定》就对问责做出了相关规定。1998年颁布的《关于实行党风廉政建设责任制的规定》也提出了若干问责情形，并根据情况的不同，需要追究政纪责任的，比照所给予的党纪处分给予相应的行政处分；涉及犯罪的，依法移交司法机关追究刑事责任。我国香港特区为了加强官员的责任意识，改变当时特区政府官员“不作为”、“少作为”的消极心态，“2002年6月20日，香港特别行政区立法会经过两日的辩论，以36票赞成、21票反对通过了支持政府提出的高官问责制的议案，并于2002年7月1日正式实施。”我国政府大规模实施行政问责开始于2003年“非典”后，由于防止“非典”不力，卫生部长、北京市长相继被问责，这在政坛引起了很大的反响，也曾一度被认为“开了中国官员问责之先河”。紧随其后一系列的政府问责办法出台，2003年8月的《长沙市人民政府行政问责制暂行办法》是我国国内首部政府行政问责办法;2004年1月的《天津市人民政府行政问责制试行办法》；2004年7月《重庆市政府各部门行政首长问责暂行办法》等的出台，对政府行政问责做了相关规定。2009年3月的《广州市党政领导干部问责暂行办法》则更详细、具体的规定了问责的内容、方式、程序等措施。这些规定强化了政府人员的责任意识，也为行政问责