安徽省太和中学2016-2017学年高二上学期实验班竞赛语文试题 WORD版含答案.doc

太和中学高二语文竞赛试题第Ⅰ卷（阅读题共70分）一、论述类文本阅读（9分，每小题3分）阅读下面的文字，完成1~3题。2015年12月下旬，在对南昌海昏侯墓葬主椁室进行清理的过程中，在主棺附近发现了一枚刻有“大刘记印”铭文的龟纽玉质印章，该印1.7厘米见方，制作精美。一面世，即引起了广泛的兴趣和猜测。特别是“大刘”一词中“大”所指为何，颇费思量。按照北大熊长云教授的意见，“巨者，大也”，在汉代姓氏之前加“大”或者“巨”，乃是汉代私印中可见的一种事实。但事实上，巨和大是有差别的。所谓的“大姓”，从一定意义上来说，就是在政治经济上地位占优的大家族，至少可以把持一方，成为地方实力派。但这种理念及事实，应该是在西汉中期以后才出现。所以，细绎文本，可以发现，“大姓”甚至“大族”的称谓，在《史记》中未见。在汉代，“巨”虽有“大”的意思，但更多的是一种民间“素封”的自称自夸。如熊文所提及的“巨张千万”“巨董千万”，“巨蔡千万”，皆是如此。而习汉史者皆知，“素封”势力的兴盛主要在武帝之前，武帝后由于政治专制主义的加强，“素封”受到致命打击，从此一蹶不振。而这样一来，随着豪族强宗在西汉中后期的开始兴盛，“大姓”成为一种荣耀之辞，有政治身份的家族大概是不会以“巨”来命名自己的家族的。而海昏侯家族不管如何凋敝，毕竟属于皇族血脉，以“巨刘”自名的可能性较小。总之，要表示姓氏的荣耀高贵，“巨”不如“大”。但问题是，有“大刘”就有“小刘”。倘从荣耀与高贵的角度来解读“大”的意义，那么，在汉代哪支“刘”又会属于轻贱之列呢?我们说，这样的问题在当时的政治环境下，只能归于伪问题，而且还触犯政治禁忌。以常理度之，在那个时代，刘姓与他姓是完全不同的两类姓氏，作为高高在上的“国姓”，焉有“小”之理？熊文提出，“大刘”可“侧重于彰显刘氏的皇族身份”，但笔者以为，这种彰显大概是不需要进行的，因为它本来就很彰显，无需特别提出。在那个时代，“刘”与“帝”紧密地联系在一起的，所谓“刘帝”或“帝刘”，是尊贵而不可平视的名词。也所以，汉代的《说文解字》中收纳了那么多文字，作者之子许冲在给皇帝的上表中，很自豪地表示他父亲的这部书“莫不毕载”，但翻检此书，却恰恰漏了“刘”字，这绝不是疏失所致，而只能说，极大可能与政治忌讳相关，不可随意亵渎。也由此，我们可以断定，“大刘”之“大”，与彰显姓氏的显赫关联不大，那么，它就主要与年辈相关了。熟悉中国经学史的人都知道，在宣帝时代，也正是第一代海昏侯刘贺所在的时代，有两对非常著名的经学大师，大、小戴和大、小夏侯，前者为礼学大师，后者是《尚书》学大师。其中大戴为叔父戴德，小戴为侄子戴胜；而大夏侯为叔父夏侯胜，小夏侯则是侄子夏侯建。叔父以“大”冠之于姓氏之前，以示与小辈的差别。此外，在汉代的公主称谓方面，皇帝的女儿称为“公主”，姐妹则为“长公主”，姑妈则由于大一辈分，则称为“大长公主”，也是沿用着这样的称呼习惯。也就是说，在汉代，“大”冠之于姓氏之前者，多为父辈人物。那么，“大刘”是谁，又是谁的父辈呢?他应该就是曾为皇帝的刘贺。习汉史者皆知，刘贺为武帝孙，宣帝则是武帝长子戾太子刘据之孙，虽年龄差在一二岁之间，但刘贺却是宣帝的叔父辈。按照刘贺家族的逻辑，如果说“大刘”有大支嫡传的意义，那么，就接续武帝的正统性而言，昭帝为幼子得位，又非出自皇后之门，得位不正，自然算不得“大刘”。而宣帝虽出自长子系统，而且祖父为皇后之子，但经过武帝晚年的变故之后，这一支早已成为了戴罪之家，失去了承接武帝正统的合法性。而唯有配食武帝的“孝武皇后”李夫人的后嗣，才是真正的“大刘”之家，所以，我们由此就能够理解，刘贺何以敢自称“嗣子皇帝”。也所以，所谓的“大刘”，也就应该有刘贺蔑视昭、宣二帝，并进而否定宣帝接续武帝正统的同时，隐然自任为正统传人的内在意向。1.关于“大刘记印”，下列表述不符合原文意思的一项是（）A.“大刘记印”是考古工作者在对江西南昌海昏侯墓葬主椁室进行清理时发现的一枚龟纽玉质印章上的篆书铭文。B.北大教授熊长云认为“巨”“大”可以互训，并对照存世的其他汉印得出“大刘记印”应属私印、侧重于彰显刘氏的皇族身份的结论。C.姓氏前冠之以“大”，从某个角度说，就是表示是在政治和经济地位两方面占优势的大家族，“刘”姓前冠之以“大”，是为了表示刘姓的高贵。D.“大刘记印”的主人应该是刘贺。因为刘贺是第一代海昏侯，而且他是汉武帝的孙子，孝武皇后的后嗣，比当时的皇帝汉宣帝高一辈。2.下列不是作者用来反驳熊文观点的一项是（）A.“大姓”首要体现在政治上有地位的家族，是由贵而富；“巨姓”主要表示富有，更多的是民间有经济实力的阶层的自称自夸。B.“大姓”“巨姓”不是同一时代出现的概念。有关“巨姓”的说法在战国文献中就已出现，而“大姓”则流行于汉武帝之后。C.在汉代，“刘”是与“帝”紧密