关于武汉的近代史论文.docx

关于武汉的近代史论文篇一《中国近代史中国共合作在武汉抗战史中的重要性》【摘要】中国近代史抗战时期中，国共的关系融洽并有着合作关系，也在历史上了营造了少有的融洽期，文章具体从五点显著的特点当中做出了总结，并对于今天推动海峡两岸关系的进一步开展，统一大业的早日完成，有着极为重要的历史意义与现实意义【关键词】抗战时期;国共两党;合作;重要性前言从1937年12月13日南京失陷、17日蒋介石发表《我军退出南京告国民书》到1938年10月25日武汉撤退，即为武汉抗战时期，周恩来称之为第二个武汉时期。此阶段，国民党的统治中心迁入武汉，中共中央代表团来汉，各民主党派及无党派爱国人士，文化界、宗教界、科技界等的知名人士也都云集武汉。武汉成为全民族抗战的中心和实际的战时首都。迎来了国共合作、全民协力的辉煌抗战局面。以保卫大武汉为战略指导思想的武汉会战，成为抗战以来规模最大的一次战役，实现了中国抗日战争由战略防御到战略相持阶段的重要转折。国民党与共产党作为当时中国社会最大的两个政党。各自都有军队与政权，其合作抗战，对于保卫大武汉战略的实现、相持阶段的到来起到了关键的作用。正是国共两党的共同努力，造就了武汉抗战时期的辉煌。而这一时期过后。两党的亲密合作就不复存在了，抗战也随之变得更为艰难。应当成认，武汉抗战时期在抗日战争和国共关系的开展史上，有着重要的历史地位。重温这一段历史，回味期间两党默契相处、同舟共济的点点滴滴，在统一大业尚未完成的今天，是极为必要的。本文试就武汉抗战时期国共两党关系的特点作一番考查。1.中国近代史国共合作诚意倍显由于日本帝国主义欲迅速实现其速战速决的方案，其在占领东北、华北、华东等大片国土后，借着南京战役的胜利，进犯中原，并狂言道：只要攻占汉口――就能支配中国。面对日军的步步进逼，国民党广阔爱国官兵虽进行了英勇的抵抗，但正面战场的对日作战。还是节节败退，溃不成军。整个中华民族危在旦夕。此种严峻情势下，国共双方为挽救民族危亡合作抗战的愿望较前一阶段更为强烈。此前，因两党的长期对立与仇恨一时难于消解。虽两党开始尝试合作，但彼此间信任缺乏。自国共双方谈判开始，蒋介石就担忧中国共产党领导的军队对其造成威胁。到全面抗战爆发，蒋介石仍一度坚持不给共产党以军事指挥权，并疑心共党思乘对外战争之时机，发动其阴谋。因而，中共虽坚持拥蒋抗日的统战政策，但不能不对蒋介石的抗战决心有所担忧，并对国民党在民主民生等问题、特别是在发动民众方面的政策，始终持批评态度。而步入武汉抗战时期，基于民族救亡的共同任务，国共双方的态度发生了明显的变化。就共产党而言，为使国民党方面大开合作之门，中共捐弃前嫌，与国民党坐在谈判席上共商抗日大计。在政治方面，中共确立了国共两党共同负责、共同领导、互相帮助、互相开展的统一战线总方针。对于具体的政治统战工作，毛泽东于1937年底，也明确指出，对国民党要切实的具体的帮助，多采取建议的方法，依照他们觉悟的程度与迫切的需要，提出适当的要求与口号，不要太高太左。按照这些方针，中共对以前的一些做法做了改变，对国民党的要求也做出了让步。在军事上，中共中央指示中共军队要力争团结国民党共同作战，减少摩擦。1937年12月，毛泽东致电前方领导人，提出：必须坚持抗日民族统一战线，八路军对华北支军尤其对阎及各县地方政权、地方绅士，必须保持好的友好关系，一切须求合法与统一，减少摩擦，团结对敌。2.中国近代史国共合作方式更为灵活国共双方的合作诚意推动着两党的合作抗战紧锣密鼓地展开。这就对国共到底该采取何种合作形式提出了迫切的要求。双方进行了长时期的努力，打破了往日关于这一问题的僵局，最终形成了遇事协商、随时约见的合作方式。由于三青团无法协调好两党的关系，后中共六届六中全会又进一步讨论了国共合作的形式问题。毛泽东提出了国共长期合作的三种形式：其一，把国民党本身变为民族联盟，各党派参加国民党而又保存其独立性;其二，各党共同组织民族联盟，拥蒋为最高领袖，实现党外联盟;其三，没有成文，形式不固定，遇事协商，解决两党有关问题。按决议精神，中共派出代表屡次与国民党磋商。最终两党根本上采取了中共提出的第三种形式。至此，无统战组织、遇事协商、随时约见的合作方式正式确立。这意味着国共双方在合作中处于较为平等的地位，彼此谁也不吃掉谁，两党在密切联合的同时各自又保持着独立性。这一合作方式的形成，是有其深刻历史根据与现实原因的。就历史根源看，从1924年持续到1927年的国共第一次合作，因蒋介石残酷屠杀革命人民而最终以失败告终。深刻的历史教训使中共认识到：没有国共合作，没有统一战线，革命无法取得成功;但有了国共合作，有了统一战线，如果党不善于在统战中保持独立性，革命仍然会失败。因而国民党没有接受跨党合作也就使得双方只能采取遇事协商、随时约见的方式。就现实情况看，战事的危急使国