我国农村审计面临的问题与对策.docx

我国农村审计面临的问题与对策内容摘要：农村审计对于保障农村集体经济的健康发展具有重要意义，但目前我国的农村审计却是一个薄弱环节。本文在对农村审计的特点和农村审计中存在的问题进行分析的基础上，提出了提高审计人员的政治业务素质、改善农村审计环境、加快农村审计法律法规制度建设、拓宽工作领域、强化审计职能等对策建议。关键词：农村审计特点问题建议近几年来，党中央一直把“三农”问题当作一项重要工作来抓，农村财务问题历来是广大农民群众关注的热点，直接关系到广大农民的切身利益，关系到农村经济的发展和社会的稳定，关系党群和干群关系的好坏。农村审计作为农村集体财产和经济活动的有效监督形式，对于监督约束干部权力，促进廉政勤政，促进集体经济发展，规范村级财务管理，维护农村社会稳定具有十分重要的意义。农村审计及其特点农村审计是指由各级农业行政主管部门批准设立的农村审计站对乡、村集体经济组织及其所属单位的资产管理、财务收支和提取、使用农民承担的费用及劳务状况进行的全面审计，以及会同乡镇企业等有关部门对占有、使用农村集体经济组织资产情况进行的专项审计。与一般的国家政府审计、注册会计师开展的社会审计和内部审计相比，农村审计的特殊性主要体现在以下方面：农村审计与典型的政府审计不同。我国1982年修改的《中华人民共和国宪法》第91条政府审计的范围和对象做了规定“国务院设立审计机关，对国务院各部门和地方各级政府的财政收支，对国家的财政、金融机构和企业、事业组织的财务收支，进行审计监督”，而农村审计是由各级农业行政主管部门批准设立的农村审计站对农村集体经济组织及涉及农民负担的部门和单位的财政收支进行监督。因此，农村审计不属于政府审计范围之列。农村审计与注册会计师开展的社会审计不同。社会审计是由自收自支独立核算，依法纳税，有偿服务的会计师事务所进行的，以审计服务为主要职能，其主管部门是财政部门，社会审计不具有强制性，只有在接受委托的情况下，才能对被审计单位或个人实施审计。而农村审计机构是靠国家财政拨款，不交纳税赋的行政管理型事业单位，农村审计以审计监督为主要职能，是有计划安排的例行审计、受委托或根据群众举报进行的审计，不管被审计单位或个人是否同意，都有权对其进行强制审计。农村审计与内部审计不同。内部审计是由各部门、各单位内部设置的审计机构在部门或单位负责人的领导下对本部门、本单位的财政财务收支及各项经济活动的真实性、合法性和效益性所实施的审计。而农村审计所审计的部门和单位都不是农村审计站所在部门、单位及所在部门、单位的下属单位，农村审计机构是在同级农业行政主管部门主要负责人领导下开展工作，而不是在被审计者主要负责人领导下开展工作。农村审计机构设在被审计者的外部，农村审计人员也不是被审计者的组成人员。农村审计中存在的主要问题农村审计人员整体素质偏低。农村审计工作的特性决定了审计人员必须具备较丰富的审计专业知识和会计、法律等相关知识。但目前，农村审计人员的业务素质、政策水平参差不齐：他们中有大、中专毕业生；有在村合作经济组织中从事过财会工作的；有乡镇其他部门调入的；也有文化程度较低的“皇亲国戚”等等。有相当一部分审计人员对党在农村的各项经济政策，农村财务管理方面的各项规章制度及农村会计专业技术知识等掌握得还不熟练，甚至是一片空白。这离实际业务工作的需要还相差甚远。农村审计的环境较差。要提高农村审计质量，不仅需要有规范化的会计和统计做保证，而且更需要各级政府、广大农民及社会各界的支持。然而，就目前农村审计所处的环境看，存在以下三个主要问题：一是农村财会人员素质较低，特别是农村统计工作不规范，虚假资料过多。某些乡、镇干部为了表现自己的工作业绩，指使统计人员在统计资料和报表中做假，虚夸业绩，更有甚者，在审计取证时，出假证，干扰审计工作。二是农民对审计了解太少，很多农民根本不知道什么叫审计，更没有把审计作为维护自身利益的工具，导致农村审计脱离群众。三是农村审计机构的横向联系过少，如与公检法等部门的配合较少，而这些部门在接触到农村审计人员出具的审计报告时，常常怀疑其是否具有法律效力。农村审计立法滞后。农村审计不同于国家审计、社会审计和内部审计，国家目前尚无专门的法律法规，农业部1992年颁发的《农村合作经济内部审计暂行规定》中的个别条款，已不适应农村客观形势发展的需要，而地方出台的一些规范性文件又不能作为法律依据，这样造成农村审计的法律地位不明确，工作中存在极大的不便。农村合作经济内部审计工作难度大、任务重。表现在：农村合作经济组织多，审计人员少，群众亟需解决的问题不能及时处理；需要审计的工作范围广，包括乡合作经济组织，村、组合作经济组织，乡村办企业等；无帐可查，由于多数村存在“包包帐”、“堆堆帐”，在开展审计时，只有边审边建帐。强化农村审计工作的对策加强审计人员的培训，提高审计人