傅衣凌先生对中国市场史的贡献.docx

傅衣凌先生对中国市场史的贡献傅衣凌先生是一位马克思主义历史学家，他在中国经济史研究领域的杰出贡献是多方面的这里仅就他对中国市场史研究的贡献作一简短的分析。我第一次知道他关于市场问题的看法，是在1959年的“拔白旗”政治运动中。由“庐山会议”对彭德怀等人批判所引发的政治风暴，甚至波及学术界，发生了今人无法想象的学术批判运动，当时叫做“拔白旗”。“拔白旗”，是为了“插红旗”。要“拔”的是“资产阶级学术观点”，要“插”的是“无产阶级观点”。由于傅先生有《明清时代商人及商业资本》人民出版社1956年版）和《明代江南市民经济试探》这两本着名的书，他便成了“白旗”、“典型”，被确定为重点批判对象，我们这批高年级学生得以“荣幸”地参加了“洗礼”。现在已记不清共批了傅先生几个观点，只记得重点批他的“国内市场已经形成”的观点。傅先生的“国内市场”理论到底包含了哪些内容，当时并不清楚。事过四十多年，想起来感慨万端。以下拟从四个方面谈一些个人的浅见：一、立足商人个案研究，展现市场网络市场是商人的活动空间，商人是市场的主体之一。无商人即无市场，无市场则商货不畅。这些道理古今并无二致。因此，从商人和商品流通人手研究市场便是多数经济史学者选择的方法。傅先生也是如此，但是他．比其他人更集中地从商人的个案研究中，去发现市场和市场网络。并且由于他善于利用方志、族谱、契约文书，因而对商人的研究，资料之丰富，几近车载斗量，问题的开掘一般也比他人深人。他的这种治学风格，当时就令人瞩目。在《明清时代商人及商业资本》一书中，傅先生对明代徽州商人、江苏洞庭商人、福建海商、陕西商人、东南洋铜商、厦门洋行等商人进行分析，其中涉及他们的市场网络。例如徽商，经营茶叶者行商四方；经营食盐者遍贾淮海江汉，涉及淮南、浙江、汉口、河北、四川等地；经营粮食者穿行江楚诸省，其中“江浙两省的粮食贸易，便被徽人所操纵，而足以影响整个市场”。经营木材者甚至“赴闽市木”；经营海上贸易者，除以浙江之双屿、列港，广州，漳、泉为基地与番商贸易外，还深人皮岛，“独占朝鲜贸易”。经营布匹、丝与丝织品者，北至秦晋，南及语屿。再如洞庭商人，江湖间叫“钻天洞庭”，他们“遍种果实”，“兴贩南北”；“挟资出商”，“楚、卫、齐、鲁，靡远不到，有数年不归者。”上海、金陵、武汉，都有他们的足迹。而内地的陕西商人和福建的海商，亦有自己的经营地盘。“陕商的活动地盘，是以陕西为本据，日往来于边塞、江淮、川蜀之间，构成鼎足而三的据点。”福建海商早在宋元时代即已“北上山东、朝鲜，东赴日本，南人交广，远航南洋各岛。”明代漳州的海沧、月港、语屿成为中外互市之地，海商远涉东西两洋诸国。复如清代前期东南洋铜商和厦门洋行，前者多集中于江浙两省，后者情况稍有不同，雍正五年以后，“于是洋行乃成为经理洋船的进出口以及外国商人与本国商人所经营南洋各岛与国外贸易的中介机构”。洋行所联络的外国商人以菲律宾、逞罗商人为主。傅先生认为流通形成市场。他说：“这些大小商人的活动，自更有利于把全国各地的物资的流通，初步形成为一个完整的国内市场。”从另一角度说，跟踪以上商人的活动足迹，可以画出一幅明清商业地图，这幅地图实际上就是一张市场网络图，再结合该书中所列举的商人经营实例，我们便可以清晰地知道明清时代商业市场营销过程。所以傅先生虽然没有提到市场网络，但他的商人个案分析，展现了明清时代国内市场网络的基本图景，对于中国市场史中的市场网络研究，至今仍有非常重要的价值。二、从生产和分工研究市场，发人深省傅先生不是单纯地从流通去研究市场，而是非常重视从生产人手分析市场。我们知道，市场的经济学定义和历史学定义是不一样的。经济学家认为市场是资源配置的手段，这是就市场功能而言；而历史学家则认为市场是生产发展到一定阶段的商品交换或资本流动的空间，比方我即作如是观。历史学家的观点可能会引起经济学家的异议，但我还是坚持此说。傅先生在商人的个案研究中，即非常仔细地寻找商人发迹和他的有特色的生产之间的联系。现主要根据“资本”、“试探”两书举出以下例子.(1)江南农家多种桑，特别是“湖俗以桑为业”，从而为苏州、金陵等大小城镇丝织业的发展提供了条件。棉花的种植，也为松江等地棉纺织业的发展提供了条件。丝、棉纺织业又带动了相关行业如蓝靛种植、整染业的发展。生产及随之而来的分工的发展造就了一大批商人。他说：上面已经说明，明代江南地区商品经济，已有一定程度的发达，特别是江南城镇的发达，专业乡村的出现。这种社会分工的结果，就促进“这些单位以商品形式生产特别的生产品，同其他一切生产进行交换。”[1][①]那么，这就提供给商人以进行活动的一个很好的地盘。所以明代江南地区的商人，像苏州商人、洞庭商人、湖州商人、宁波商人、龙游商人等都是顶有名的商人，其他如松江、无锡、常熟等地也有不少的商人。更为有趣的是，江南的