环境耗竭与经济可持续增长.docx

环境耗竭与经济可持续增长内容提要伴随着大规模的工业化、城市化进程，环境耗竭问题日益严重。本文用数理形式规范了环境耗竭的含义，揭示了环境耗竭对经济增长的长期影响及经济持续存在或增长的必经途径。本文的结论是：环境的耗竭体现在其技术层面上的难以再生性以及经济层面上的难以替代，或虽可替代但其作用相对较大，以致于严重影响到经济的持续存在或增长。克服持续存在或增长问题的途经是使环境目标与经济目标协调起来，并改造经济体系的主观参数和改进客观参数，最终使二者相配合。关键词环境耗竭参数组合持续增长亚洲开5发银行在地区评估报告中告诫说，对环境的忽视使亚洲国家的国民经济增长速度减缓了8％，而环境的恶化却在加速。亚洲河流河道容纳的污染物是全球平均值的4倍；由于机动车拥有量提高和工厂的扩张，印尼、泰国和菲律宾的空气污染速度已经是经济增长率的2－3倍；最受忽略的受污染部分是陆地环境，它是不完善的废物处理系统的最大受害者，而且监测起来最为困难。所有亚洲地区的环境质量几乎都在恶化，其中人口众多的中国和印度的环境质量危机最为严重。在过去10年中，亚洲国家几乎都没有在环境方面取得显着改善。世界银行的数据指出：“亚洲大型城市的各种污染造成的全部损失为城市地区国内生产总值的5－10％，而治理费用大概只有国内生产总值的2－3％。”在生态方面，亚洲开发银行在其报告中说：“亚洲拥有世界上40％的动物和植物物种，但由于农业、基础设施建设、砍伐森林和土地退化，已经失去了70－90％的当地野生物种。生物多样性的丧失可能降低生态系统的弹性并使依赖这些生态资源的贫困人口面临难以维持生计的危险。”就我国而言，为扩大粮食生产总量，长期以来一直进行着垦殖运动，不仅开发各种荒地，也把林地、牧地和湿地转为耕地。虽然我国在大气、水体和陆地等各种污染的治理上，逐步加大了投入力度，然而无论是在环境的恢复上，还是在环境的治理上，都没有取得显着的效果。也许正是鉴于环境治理的艰巨性，才使人们日益认识到：先增长、再治理的发展战略是不足取的。那么，中国如何在经济高速增长、工业急剧膨胀、城市化大规模推进的历史急流中探索出一条符合中国自然和社会状况的、环境目标与经济目标相协调的可持续增长道路？一、环境可耗竭的含义可耗竭资源的基本特征是它不能通过再生与消耗一对一地转化出来，即消耗该资源与再生该资源是不对称的。如果消耗起来并不困难，而再生该资源是极其艰难的，那么该资源就具有可耗竭性。现在假定环境的数量是可循环的，即环境数量不具有耗竭性，但如果各种污染对环境质量的消耗是迅速的，而环境数量的恢复和再生却相当艰难，那么从环境的质量而言，环境将具有技术意义上的可耗竭性。环境质量是经济活动、社会生活和生态过程的必需品，关于这一点，是没有疑义的。但是，从替代性角度来看，在生产或消费过程中，如果环境很容易被其他可易再生的资源所替代，那么环境这种资源就不具有经济意义上的可耗竭性。替代弹性是衡量可再生资源与可耗竭资源之间替代程度的一种测度。常用的是CES函数。假定经过标准化处理的CES函数为：(1)其中、和。可以证明，为K与E之间的替代弹性，它为大于0的常数。1．如果替代弹性，即，则有：这说明环境质量对于生产(或效用)而言是不必需的，这有悖于经济现实。2．如果替代弹性，即，则环境质量对于生产而言一定是必需的。我们将(1)式变形为：(2)而，即环境质量的平均产出关于是递减的。另外有：(3)这意味着单位环境质量的产出是有限的，其最大值是。所以有：(4)而是有限的，即环境质量点数总和是一定的。这样一来，(4)式的也是有限的，从而,即经济最终会消亡。环境质量的资本替代过程过于艰难时将会带来经济灾难。3．如果，即，则CES函数退变为：(5)这就是通常的C-D函数。显然，环境质量是必需的投入要素。在单位替代弹性情况下，经济体能实现持续消费吗？经济处于稳态时，有(常数)，则,所以(6)其中，都是常数，求解可得：(7)作为投入要素的环境质量是指在生产或生活中消耗的质量点数。假定环境质量点数的总和是一定的，则有约束：(8)其中。满足上述约束的充要条件是。在此条件下，由(8)式就可求出积累率。可见经济可以实现持续消费。反之，如果，则不可能实现持续消费。至此，我们可以说环境的可耗竭性有两层含义。一是从再生性的角度来看，若环境质量点数难以恢复，则环境具有技术意义上的耗竭性。二是从替代性的角度来看，假如环境很难被其他可再生要素所替代或即使可以替代，但环境在经济活动中起的作用太大，以致于持续消费成为不可能时，那么，环境还是具有经济意义上的耗竭性。二、模型的假设与构建环境质量有存量和流量两种形态。流量形态表示被经济活动消耗掉的质量点数，存量形态表示尚未被消耗的质量总数。我们用表示流量形态，而用表示存量形态。并且对人类而言有一个最小临界值，若低于该临界值，人类便不