预览加载中,请您耐心等待几秒...
在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便
如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
老年患者下肢骨折术后预防深静脉血栓的护理措施及对策分析【摘要】目的:探究老年患者下肢骨折后采取适当护理措施对预防深静脉血栓的效果。方法:选取我院自2021年1月至2022年5月收治的老年患者下肢骨折病例共计113例,将其进行随机分组,分为研究组(57例)与对照组(56例),对照组进行常规护理措施,研究组采取预防深静脉血栓的护理措施。对比两组患者和患者家属对护理的整体满意程度,同时调研研究过程中两组患者深静脉血栓的最终预防效果。结果:研究组患者经过护理干预后其结果明显高于对照组结果,深静脉血栓出现概率明显降低,同时家属及病患整体满意度很高,差异具有统计学意义(P<0.05)结论:对老年下肢骨折患者进行预防深静脉血栓的护理措施,能够有效减少术后深静脉血栓形成,降低血栓出现的概率,有效提升患者及其家属的满意程度,应在今后临床中加大推广力度。关键词:深静脉血栓;护理措施;老年患者;下肢骨折老年患者极易发生下肢骨折现象,同时伴有深静脉血栓的产生,深静脉血栓(也称DVT)经常发生于骨外科手术早期的一种并发症,主要是指患者血液在静脉之中发生非常规凝结现象,会使静脉发生一定程度的堵塞[1]。一旦形成深静脉血栓将会对患者术后恢复造成不利因素,减慢患者恢复时间,影响患者整体心情与状态,从而加重经济负担,如不及时进行治疗与干预严重甚至会影响患者生命安全。我国由于庞大的老年人口基数[2],也让DVT发病率呈现逐年上升趋势,也在一定程度上加大了医患人员的考验。有研究表明,在老年患者骨折术后进行相关护理措施干预,能有效降低老年患者DVT出现概率,同时减少血栓形成。本研究针对老年患者研制出针对性护理措施,通过护理干预预防术后DVT出现情况,取得较为满意成果,现报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取我院自2021年1月至2022年5月收治的老年患者下肢骨折案例共计113例,将其进行随机分组,分为研究组(57例)与对照组(56例)。其中研究组患者男性32例,女性25例,患者年龄在62~81之间,平均年龄为(74.31±3.22)岁;对照组患者男性为30例,女性26例,患者年龄在61~82岁之间,平均年龄为(73.31±2.22)岁,两组患者一般临床资料比较,其差异无统计学意义(P<0.05),研究具有可比性。1.2方法对照组:对患者进行常规护理方案,讲述疾病相关知识,叮嘱日常饮食禁忌,指导患者家属对患者进行下肢按摩,告知不良反应等[3]。研究组:在对照组的基础上为患者定制针对性预防深静脉血栓护理方案(1)心理护理:部分老年患者由于其节省性格患病之后容易形成不良心理状态,例如,深觉自身年纪较大,继续治疗浪费金钱,由于儿女不在身边产生抑郁心理等情况。针对老年患者,医护人员应多给予关怀,耐心回答患者问题[4],促进医护人员每日与患者沟通频率,根据患者疼痛程度不同,采取适当手段来减轻患者疼痛,适当运用止痛药物有助于减少患者烦躁的心理状况,减少患者抗拒心理,提升整体治疗效果。(2)康复训练:结合患者耐受程度与运动程度针对性为患者制定不同恢复方案,并对患者运动过程中进行严格监视与技术指导,保障患者康复训练过程中的安全问题[5],防止患者因为姿势不当产生二次伤害,合理制定每日运动量,防止患者运动量过少或过多,影响最终恢复效果。同时医护人员要注意对患者定时进行翻身、吸痰、拍背以及按摩,促进患者康复进展,减少患者住院时间[6]。(3)出院指导:对患者进行系统性的出院指导,叮嘱患者出院后依然要坚持进行康复训练,同时将患者信息记录在案,定期对患者进行回访,同时通过聊天软件定期对患者进行慰问,关注患者并进行干预积极进行远程监督,保障患者出院之后效果依然显著。1.3观察指标观察对比两组患者经过护理后的整体效果。显效:通过护理干预后患者深静脉血栓出现情况基本为0。有效:通过护理干预后少量患者出现术后深静脉血栓。无效:经过护理干预后患者依然出现术后深静脉血栓症状。观察对比两组患者对于医护人员的护理满意度。满意:患者入院治疗期间心情状况良好,饮食需求得到很好满足,同时经过护理干预未出现深静脉血栓情况。基本满意:患者入院期间心情状况较好,日常饮食情况一般,经过护理干预依然有少量患者出现深静脉血栓。不满意:患者入院治疗期间心理状况十分糟糕,日常饮食较差,深静脉血栓症状出现。1.4数据处理本次实验研究使用的统计学软件为SPSS20.0,计量资料对比用(±S),t检验;计数资料对比用[n(%)],X2检验,若P<0.05说明有统计学意义。2结果通过对比两组患者对我院医护人员的护理满意度发现研究组患者的总体护理满意度明显优于对照组患者且(P<0.05)具有统计学意义,具体结果见表1。通过比对两组患者最终预防效果,研究组总有效率为80.70%,相较于对照组总有效率55.35%,研究组数据明显高于对照组