负压封闭引流技术治疗骨科创伤感染患者的临床效果.pdf

负压封闭引流技术治疗骨科创伤感染患者的临床效果发布时间：2021-07-20T11:26:29.973Z来源：《护理前沿》2021年9期作者：李晓玲[导读]目的：探寻在骨科创伤感染患者的临床上应用负压封闭引流技术对患者预后的影响李晓玲深圳市宝安区石岩人民医院518101摘要：目的：探寻在骨科创伤感染患者的临床上应用负压封闭引流技术对患者预后的影响。方法：选择我院骨科于2020年7月至2021年2月收治的80例创伤感染患者，按照入院先后顺序作为此次临床调查的分组依据，入院前40例患者实施常规换药处理手段，后40例患者全部给予负压封闭引流技术处理，而后对两组患者的创面愈合情况与护理满意度情况进行综合性比较。结果：通过此次临床调查得知，两组患者的创面愈合时间与护理满意度比较存在显著的差异，试验组的创面愈合时间显著低于对照组，其护理满意度较对照组高，该比较在临床上具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在骨科创伤感染患者的临床上，为了加快患者的预后恢复，获得显著的临床疗效，须采取负压封闭引流技术护理手段，其疗效显著优于常规护理模式，并获得了广大临床工作者及患者的一致认可。关键词：负压封闭引流技术；骨科创伤感染；临床效果前言：在骨科的临床上，若患者在恢复期间未得到及时、有效的医疗干预，会导致相应并发症的发生，其中包括了骨科创伤感染[1]。骨科创伤感染患者会出现不同程度的创面疼痛、肿胀及变形等症状，对患者的生活质量造成一定的负面影响[2]。临床工作者在对此类患者进行护理工作时，要以创面的清洁为主，消除一切不利于患者创伤恢复的影响因素。1.资料与方法1.1一般资料选择2020年7月至2021年2月期间于我院骨科住院接受治疗的80例创伤感染患者作为此次临床调查的研究对象，所有入选患者均符合此次临床调查标准要求。其中，男49例，女31例，其年龄范围均在51—60岁，上肢创伤31例、下肢创伤19例、躯干创伤30例。纳入标准：临床上符合创面感染诊断标准、在参与此次临床调查之前均详细阅读并签署知情同意书的患者；排除标准：伴有其他不同程度器质性病变的患者。上述所有入选患者的性别、年龄、创伤位置等临床资料的比较无显著的差异，可以将其结果进行统计学处理（p＞0.05）。1.2方法所有入选的患者均按照入院先后的顺序作为此次分组的依据，将入院的前40例患者全部纳入至对照组中，并针对其实施常规换药处理手段。由护理人员针对患者的病情实施针对性处理，首先对骨折进行复位处理，之后检查患者的创面情况，清理创面残余的坏死组织及脓液。若创面较为严重，护理人员需对其进行反复清理，并对外露的血管与神经进行缝合处理，在缝合完成后用生理盐水进行冲洗，并给予患者抗感染药物，定时更换敷料。试验组的40例患者全部给予负压封闭引流技术对创面予以处理。创面的清除方式与对照组一样，只是在处理敷料时，须选择负压封闭引流装置对敷料进行处理。在患者的皮下戳孔，充分引出引流管，并用生物半透膜对引流装置进行封闭处理，保证负压装置的压力在—20kpa至—60kpa之间，在操作的过程中须严密监测患者的生命体征，一旦出现休克、出血等症状的发生，护理人员要及时采取相应的措施予以处理。1.3观察指标由专职的护理人员负责对两组患者的创面愈合情况与护理满意度等数据进行详细的记录与处理。其中，按照患者对于护理操作的护理满意程度的不同划分为非常满意、满意与不满意三种类别，护理满意度=（非常满意+满意）/患者总数。1.4统计学处理采用专业的软件对此次研究所得两组患者的创面愈合情况与护理满意度数据进行详细的记录与处理，分别用均数差与百分数来表示此次临床调查工作中涉及到的计量资料与计数资料，并在临床检验的过程中用t与x2作为临床检验的最佳工具，若两组患者的创面愈合情况与护理满意度等数据的比较在临床上呈现出较大的差异，则用p＜0.05来表示。2.结果2.1两组患者的创面愈合时间、住院时间的比较情况两组患者的创面愈合时间、住院时间的比较结果如表1所示：2.2两组患者的护理满意度比较情况两组患者的护理满意度比较结果如表2所示：3.讨论近年来，随着我国交通意外事件的频发，导致我国的骨折患者数量持续增加。而在骨科的临床上，创面感染的患者占绝大多数[3]。考虑到感染症状对于患者的预后影响较大，所以广大的临床工作者须对骨科创面感染患者的临床护理工作予以高度的关注。随着骨科临床诊疗技术的快速发展，对于骨科创面感染患者的诊疗手段也实现了技术上的革新。传统的抗感染治疗虽然能够帮助广大的患者实现创面的及时清理，但是并未涉及到更深层次的创面处理，以至于一些潜在的风险没有被及时发现，导致患者的创面清洁效果差强人意，甚至会引发其他并发症的发生[4]。在本次研究中，对我院收治的部分骨科创伤感染患者实施不同的处理手段，并回顾其临床护理的效果，结果得知，应用负压