基于两阶段环境DEA模型的贵州省生态效率评价.pdf

第38卷第1期贵州大学学报(自然科学版)Vol.33No.12021年1月JournalofGuizhouUniversity(NaturalSciences)Jan.2021文章编号1000-5209(2001)01-0001-09DOI：10.15958/j.ieCi.idxbzrn.2001.21.21基于两阶段环境DEA模型的贵州省生态效率评价王美强*，陈莹文(贵州大学管理学院，贵州贵阳559029)摘要：为了准确反映贵州省经济发展与环境保护之间的现状，找出发展过程中的不足，以贵州省各地级市为研究对象，对贵州省不同地区的生态经济发展情况进行研究。具体而言，将生态经济系统的运行划分为生产和污染治理两阶段，应用数据包络分析方法(dataenvelopmentanalysi),DEA)，将一个已有的单阶段环境DEA模型扩展为两阶段环境DEA模型，以克服原有模型不能将评价对象的经济效率与环境效率分开测度的局限性，并将新模型应用于2210—2210年贵州省9个地级市的生态效率评价之中。结果表明：贵州省生态效率整体向好发展，但区域发展差异依然存在;相比生产子阶段,各地级市污染治理能力差异较大；贵阳市生态效率逐年下降，发展形式不容乐观。基于各指标的投入冗余和产出不足情况，进一步剖析了各地级市的生态效率发展模式。最后，根据不同地级市生态效率发展现状，给出有针对性的政策建议。关键词：两阶段环境DEA；贵州省；生态效率中图分类号：F225文献标志码:A生态效率的概念最早由Schaltegger和Sturm污染物切、能源消耗⑻或者两者综合⑼的角度进提出⑴，经过补充完善后可将其表达为:通过提供行考虑，而生态效率则是从所有投入产出的角度进能满足人类需要和提高生活质量的竞争性定价商行衡量,能够更加全面反映研究对象的发展现状。品与服务，同时使整个生命周期的生态影响与资源基于单阶段DEA模型的生态效率研究方面。强度逐渐降低到一个与地球的估计承载能力一致ZHANG等［10］通过构建包含非期望产出的投入导的水平［2］0简单地说，生态效率泛指以最小的资向BCC(BanVer-Oaames-Ooopnr)模型，对中国30个源消耗和环境破坏获得最大的经济效益⑶，是经省市工业体系的生态效率进行研究。王晶等［11］运济、社会、环境等多方面协同发展的综合考量。用单调递减函数对非期望产出进行处理，对鄱阳湖目前，国内外学者已经对生态效率进行了大量生态经济区和各县市的产业生态化效率进行分析。研究，主要研究工具有参数评估方法随机前沿分析还有学者为消除评估过程中随机因素和外部环境((tochastzefroutinranalysi),SFA)和非参数方法数对效率值的影响，在DEA框架内采用三步法，如邓据包络分析(dluenvelopmenianalysi),DEA)两波等陀］对2208年中国各区域的生态效率进行了种⑷。SFA需要主观设定生产函数，函数设定的实证分析o上述研究虽然在一定程度上丰富了生准确与否直接影响到结果的正确性，且该方法适用态效率的研究内容，但把生态效率的测评当作黑箱于单个产出的情形⑸；DEA则因不需主观设定生来处理，未考虑黑箱内部的相互关系。这样做一方产函数，能同时处理多投入多产出等优点受到众多面可能会高估其生态效率值，另一方面很难找到导学的0DEA的生态效率估类致无效的真正原因。因此，相比单阶段DEA模型，于能源和环境效率评估⑷。在DEA框架下，最初两阶段DEA模型逐渐得到学者们的关注。的环境效率、能源效率或者能源与环境效率仅仅从DEA的生态效率方面0收稿日期：2020-08-24基金项目：国家自然科学基金资助项目(71861004)；贵州省教育厅高等学校人文社会科学研究资助项目(2017SSD04)作者简介：王美强(1972—)，男，教授，博士，博士生导师，研究方向:DEA方法及其应用研究，E-ml：wnvmq@ml)uste.edu.cn*通讯作者:王美强，E-maV：[e-mail].-2-）38SONG1DEA2209316mu［14］DEAS12212—221330X1M1YV1=1,2J（ti=CHUDEA221330S］MjX”112,M2S2）UtDEA2207—2213Y”1=1,•••,&Ut=DEA2t1CHANG1Fig.1modelconceptfigure［21］,DEAWANG］i2209—221330DEA,,21LVWANGDEA］:=｛X1,Y1,Ut）IYX1WX12=1…,M1［16,22I2DEA.YY1MY171=1…&1=IYU=U12=1…=2IY=111［6］=221［2］26IYX1X1oi1…,M1=£yf1…,1=-DEA-3-IYf=S=1J=1YY1S2J=1DEAY