预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10
7/10
8/10
9/10
10/10
亲,该文档总共28页,到这已经超出免费预览范围,如果喜欢就直接下载吧~
如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
宁波大学考研专业课真题试卷621综合课12014年《621综合课1》专业课真题试卷2015年《621综合课1》专业课真题试卷2016年《621综合课1》专业课真题试卷2017年《621综合课1》专业课真题试卷2018年《621综合课1》专业课真题试卷2019年《621综合课1》专业课真题试卷2020年《621综合课1》专业课真题试卷2021年《621综合课1》专业课真题试卷宁波大学2014年攻读硕士学位研究生入学考试试题((A卷)答案必须写在答题纸上)考试科目:综合课1科目代码:621适用专业:宪法学与行政法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学一、法理学部分(40分)(一)简答题(每题6分,共30分)1.简述法系与法律体系的区别。2.简述我国法律适用的基本原则。3.简述法律的基本特征。4.简述正当法律程序的意义。5.简述我国法律效力冲突的基本原则。(二)论述题(10分)结合具体事例,依据自己的学习和理解,试论述法律价值的冲突与整合。二、宪法学部分(40分)(一)名词解释(每题3分,共9分)1.宪法惯例2.政权组织形式3.国家结构形式(二)简答题(每题4分,共12分)1.简述宪法解释的原则。2.简述人民民主专政的特点。3.简述我国行政区划的原则。(三)论述题(10分)结合我国修宪的实际,谈谈你对宪法修改的认识。(四)案例分析题(9分)2013年11月12日,党的十八届三中全会通过了《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。《决定》指出,“推进农业转移人口市民化,逐步把符合条件的农业转移人口转为城镇居民。创新人口管理,加快户籍制度改革,全面放开建制镇和小城市落户限制,有序放开中等城,宁波大学2014年攻读硕士学位研究生入学考试试题((A卷)答案必须写在答题纸上)考试科目:综合课1科目代码:621适用专业:宪法学与行政法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学市落户限制,合理确定大城市落户条件,严格控制特大城市人口规模。”。根据上述材料,试结合宪法及其相关法律,谈谈你对户籍制度的认识。三、刑法学部分(40分)(一)概念辨析题(每题5分,共15分)1.间接故意和过于自信的过失一般累犯和特殊累犯2.3.侵占罪和职务侵占罪(二)简答题(7分)我国刑法对死刑的适用有哪些限制?(三)案例分析题(每题9分,共18分)被告1.人何某案发前是某县电化教育站(下称电教站)站长。电教站是县教育局设立的下属事业单位,负责全县各学校的教学设备等物质的采购供应等工作。在一次采购项目中,何某向中标企业的业务人员提出要求将合同付款的5%返回给电教站作为收取的器材检测费和代办教学仪器服务费。中标企业的业务人员收到货款后,将上述两笔款项合计现金7万元交给何某。此后,何某采用收入不入账的方法将该笔款项私分。另查,该省教育厅文件规定的收费对象是委托代购单位(即买方)而非供应商(卖方),而且收费标准也仅限于合同金额的3%以下。在案件审理中,人们对于何某行为的定性存在争议。问:何某应成立何罪?理由是什么?2.2012年11月15日,被告人骆某以卖香樟树给做根雕生意的张某为名,将张某骗至某土岭上,与事先潜伏在此处的被告人许某、罗某一起用透明胶捆绑住张某的双手,封住其嘴巴,并用一条黑色健美裤将其头套住,将张某推至其驾驶来的奥迪车上。在车上,三被告人以张某的性命相威胁,逼迫其向其合伙人王某打电话索要200万赎金,张某无奈只得照办。期间,三被告人将被捆绑的张某带至骆某的旧房子里关押,被告人骆某对张某进行了搜身,从张某身上抢走其随身携带的现金人民币1000余元,铂金戒指一枚(经鉴定,铂金戒指价值人民币2884元)。被告,宁波大学2014年攻读硕士学位研究生入学考试试题((A卷)答案必须写在答题纸上)考试科目:综合课1科目代码:621适用专业:宪法学与行政法学、民商法学、诉讼法学、经济法学、国际法学人罗某还对张某进行殴打。经鉴定,张某的伤势构成轻微伤。2012年11月16日三被告人被公安民警抓获,张某被公安机关解救。问:对于三被告人的上述行为应该如何处理?为什么?四、国际私法学部分(30分)(一)论述题(每题10分,共20分)1.结合我国《涉外民事关系法律适用法》及其司法解释,阐述国际私法中的强行规范。2.结合我国《涉外民事关系法律适用法》及其司法解释,阐述我国对属人法连结点的采用情况。(二)案例分析题(10分)上诉人赛奥尔航运有限公司因与被上诉人唐山港陆钢铁有限公司错误申请海事强制令损害赔偿纠纷一案,不服天津海事法院(2010)津海法事初字第30号民事判决,向天津市高级人民法院提起了上诉。天津市高级人民法院经对案件审理之后所做判决中,记载了如下的内容:“本院认为,本案为错误申请海事强制令损害赔偿纠纷。赛奥尔公司与港陆公司于本案中一致选择适用中华人