社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的护理效果分析.docx

社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的护理效果分析摘要：目的探讨社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的临床护理效果。方法对我院收治的100例脑卒中合并高血压患者资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组，对照组采用常规方法护理，实验组实施社区护理干预，比较两组护理效果。结果两组护理前舒张压、收缩压差异不显著（P>0.05）；实验组护理后舒张压为（75.5±6.9）mmHg、收缩压为（120.3±7.8）mmHg，显著低于对照组（P0.05）；实验组护理后Bathel、Fugl-Meye评分显著高于对照组（P关键词：社区护理干预；脑卒中合并高血压；护理效果c脑卒中是临床上常见的疾病，这种疾病发病率较高，且随着人们生活节奏的加快其发病率出现上升趋势，患者发病后临床症状显著。根据相关实验结果显示[1]：脑卒中的发病和高血压之间存在紧密联系，血压越高，脑卒中发生系数越发。近年来，社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中广为使用，且效果理想，这种护理模式的实施能够对患者血压进行有效的控制，降低脑卒中复发率[2]。为了探讨社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的临床护理效果。对2013年4月～2014年4月我院收治的100例脑卒中合并高血压患者资料进行分析，报道如下。1资料与方法1.1一般资料对我院收治的100例脑卒中合并高血压患者资料进行分析，根据不同治疗方案将患者分为对照组和实验组，实验组有患者50例，男27例，女23例，年龄为45.7～87.6岁，平均年龄为（60.3±2.6）岁，患者从发病到入院护理时间为1.1～12.1个月，平均病程为（5.3±2.4）月；对照组有患者50例，男29例，女21例，患者年龄为44.6～86.9岁，平均年龄为（58.3±2.7）岁，患者从发病到入院护理时间为1.2～15.8月，平均病程为（5.4±1.6）月。两组患者一般资料差异不显著（P>0.05），具有可比性。1.2方法对照组采用常规方法护理，方法如下：根据患者临床症状、病史等加强患者一般家庭护理，如：正确指导患者饮食、合理用药、动态监测患者血压、制定针对性的运动锻炼，并加强患者定期随访工作。实验组实施社区护理干预，方法如下：①建立干预档案。由全科医师组成社区访视小组，建立患者个人档案，如：姓名、性别、年龄、文化等，了解患者饮食情况、血压情况以及药物依从性等内容；②护理干预时间。患者出院后1个月，社区护理人员进行1次/w电话随访，每2w进行上门一次，之后每个月上门随访1次。根据患者情况增加随访次数，连续干预12个月；③护理干预内容：心理护理。脑卒中合并高血压患者发病后内心不免产生恐惧、害怕等心理。护理干预时应该帮助患者树立战胜疾病的信心。健康教育：社区定期举办健康知识讲座，提高患者对脑卒中合并高血压认知水平。肢体语言功能锻炼：根据患者恢复情况制定针对性的肢体和语言功能锻炼方案，提高患者治疗依从性；④后遗症护理：为了降低患者治疗后机体功能退化和肌肉萎缩等，治疗后应该加强患者后遗症护理，正确指导患者使用机体残存功能[3]。1.3观察指标观察两组护理前后血压情况，如：舒张压和收缩压情况；采用Bathel、Fugl-Meye、Ashworth量表等对患者护理前后进行评价。1.4统计学方法搜集的数据采用SPSS16软件分析，计数资料行χ2检验，采用[n（%）]表示，计量资料行t检验，采用（x±s）表示，P2结果本次研究中，两组护理前舒张压、收缩压差异不显著（P>0.05）；实验组护理后舒张压为（75.5±6.9）mmHg、收缩压为（120.3±7.8）mmHg，显著低于对照组（P本次研究中，两组护理前Bathel、Fugl-Meye、Ashworth评分差异不显著（P>0.05）；实验组护理后Bathel、Fugl-Meye评分显著高于对照组（P3讨论脑卒中是临床上常见的疾病，这种疾病发病率较高。根据相关数据结果显示：我国80%左右的脑出血患者和70%的脑梗死患者均具有高血压史，同时高血压还是引起脑卒中患者复发时的重要危险因素[4]。本次研究中，两组护理前舒张压、收缩压差异不显著（P>0.05）；实验组护理后舒张压、收缩压，显著低于对照组（P0.05）；实验组护理后Bathel、Fugl-Meye评分显著高于对照组（P综上所述，脑卒中合并高血压患者治疗过程中实施社区护理干预效果理想，值得推广使用。参考文献：[1]谭建兰，陈安华.社区护理干预在脑卒中合并高血压患者中的应用[J].现代临床护理，2011，10（7）：54-56.[2]洪名花.社区脑卒中合并高血压患者80例在护理干预下的效果分析[J].中国医药科学，2012，2（8）：98-99，106.[3]钱春荣，朱京慈，陈颖峥，等.延续护理对脑卒中患者出院后独立生活能力和出院护理满意度的影响[J].第