基于胜任力模型的培训体系.doc

基于胜任力模型的培训体系元月伊始，有位人力资源的工作者向笔者咨询有关员工培训的一些问题。在沟通的过程中笔者发现，该公司尚未形成完整的培训运转体系，从培训需求的准确性、公司培训计划的及时性和有效性等方面或多或少都有需要提高的方面。如何选择培训对象和对应的培训内容，并且在纷杂的培训机构当中，如何有针对性地就公司员工的现有状况选择有效的培训，成为咨询者关注的主要问题。在以效益为先的战略前提下，很多企业忽视了培训体系在人力资源管理方面的力量。著名的企业管理学教授沃伦•贝尼斯曾经说过：“员工培训是企业风险最小，收益最大的战略性投资。”越是在组织转折的关键时刻，越能在卓越的企业身上看到这种战略投资的远见和价值。企业需要提升对员工培训的重视，不仅是企业自身发展的需要，也是员工成长的需要。培训体系建立的基础那么，在解决如何建立企业的培训体系之前，首先需要考虑培训体系建立的“地基”问题，即基于什么建立培训体系？员工作为组织的最小单元，其日常的工作行为构成了组织的绩效表现。无论是基于绩效、职业生涯或是职位要求，都不能从根本上奠定组织培训体系的建立，他们只是为培训需求的确认提供了基本的依据。佛家修行讲究回归原点寻找问题的本源，世间万物之间的秘密存在共性。美国经济学家Robbins.S.P在“人力”理论中曾阐明：“人力价值＝人力资本×工作热情×工作能力”。如何更加清晰地呈现“真实”的员工，衡量其知识、技能、职业素养等方面的“工作能力”，成为设计有效的与之相辅相成的培训体系的前提。在这个方面，胜任力模型提供了整合所有人力资源功能和服务的通用工具与方法，可以帮助组织在未来的更具挑战的年代中工作效率更高，因此它成为我们“起步”的原点。从1973年美国学者McClelland博士在《美国心理学家》杂志上发表“TestingforCompetencyRatherThanforIntelligence”一文以来，Competency（胜任力）的概念引入管理学领域已有三十多年的历史，国内管理学界开始关注和研究胜任力也已有十年。随着全球化对中国企业产生的深远影响，胜任力成为当前人力资源管理领域的热点话题。何为胜任力？国内的大多数研究者由受到McClelland和Spencer等人对于Competency的概念和研究方法以及所谓Competency冰山模型（见图1）的影响，所以倾向于认为，Competency是一种潜质，是工作者内隐的、较稳定的、不易观察和改变的并且在根本上决定工作绩效优劣的个体特征。在“冰山模型”（见图1）中，competency显示为水下的“内隐”部分。图1冰山模型但是，这种定义是后人对McClelland等人提出的Competency概念的一种直译理解。如果分析McClelland的理论背景与其使用的测量工具，我们不难看出，他所说的Competency应当是那些在特定工作情境中与工作绩效紧密相关的个体特征，这些特征是可习得和可考察的，并能以概括化的行为模式加以描述。McClelland提出的Competency概念，核心涵义在于“特定工作情境”和“工作绩效相关”。所以，胜任力是一个组织为了实现特定的战略目标，对其成员为达成优秀绩效所应具备的、核心的知识、技能、个性特征等的综合要求，即冰山模型中的外显部分+内隐部分。无论如何定义胜任力，都离不开如下特征：u是造成工作业绩优劣的原因u包含知识、技能与职业素养三大要素u强调深层次的特征胜任力模型的构建什么是胜任力模型？胜任能力模型其实就是对员工核心能力进行不同层次的定义以及相应层次的行为描述，确定关键能力和完成特定工作所需求的熟练程度。在胜任力模型中，通常将胜任力分为核心胜任力和专业胜任力两大类。核心胜任力是指针对组织中所有员工的、基础且重要的要求，适用于组织中所有的员工，无论在何种职位，它针对组织中所有员工。而专业胜任力是指根据员工所在的职位群，或是部门类别不同而需要的专业知识、技巧及能力，它是针对某一具体组织职能工作者的要求。组织中不同职位要求员工具备的胜任力内容和水平不尽相同，在不同组织和不同行业中，相同或类似的职位，员工的胜任力也会有所差异。组织需要根据“人员—职位—组织”相互匹配的原则，从组织的愿景、使命、目标和战略发展要求出发，对组织中的不同工作职位的胜任力要求做出全面细致的分析与描述，以保证胜任力模型满足组织需要的要求。胜任力模型的构建可以分以下四步进行：1.战略核心能力推导与职位划分，即将职责与能力要求相近的职位组成的职位群。比如：职能序列à财务、经营等职种à会计、企业综合管理员等职位2.确定建模对象，即筛选重点职位进行优先考虑。