论我国刑事辩护律师调查取证权的困局与突围.pdf

2011年12月海峡法学Dec.2011第4期（总第50期）Cross-straitLegalScienceNo.4(SumNO.50)论我国刑事辩护律师调查取证权的困局与突围贺红强14（广东医学院人文与管理学院，广东东莞523808）摘要：刑事辩护律师的调查取证工作在刑事诉讼中意义重大。当前我国刑事辩护律师调查取证面临不愿调取证据、不能调取证据、不会调取证据三大困局。应当从改善律师执业环境、完善调查取证立法、强化刑事辩护律师调查取证能力三个方面突围。关键词：调查取证；刑事辩护；有效辩护中图分类号：D926.5；D925.213文献标识码：A文章编号：1674-8557（2011）04-0097-07刑事调查取证是律师辩护资源的主要获取机制，是犯罪嫌疑人、被告人有效行使防御权的保证和诉讼理性的体现。刑事诉讼中的律师调查取证权有广义和狭义之分：狭义的辩护律师调查取证权是指辩护律师有权向有关单位、个人进行调查，收集有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据；广义的辩护律师调查取证权还包括了律师的阅卷权、会见通信权；本文讨论范畴仅局限于狭义的调查取证权。律师的调查取证难一直是困扰中国刑事诉讼的一个顽疾。当前《刑事诉讼法》的修改工作正在紧锣密鼓地开展，《中华人民共和国刑事诉讼法修正案（草案）》（以下简称《草案》）明确犯罪嫌疑人在侦查阶段可以委托律师作辩护人，侦查、起诉期间辩护人可以申请人民检察院、人民法院调取有关证据等均被认为是此次修改的亮点。当前律师的调查取证权的困局究竟在哪里？如何破解这种困局，保障辩方辩护权是值得系统研究的问题。一、刑事辩护律师调查取证权的价值蕴含（一）刑事辩护律师调查取证有助于实体正义的实现实体正义是刑事诉讼追求的价值目标，合理的刑事诉讼制度应当有利于促进案件事实真相的【收稿日期】2011-12-09【作者简介】贺红强（1980-），男，内蒙古呼和浩特人，西南政法大学法学院诉讼法学2011级博士研究生，广东医学院人文与管理学院讲师。97[1][2][3][4]1.983062.20001000020001000031.199637200735![5]2.991996200735393.19962007200735[6]35[7]1.1002.1.3063063063062.1.101[8][9][10]2.19962007[11][12]3.391021.[13][14]2.[15][16]11310310200729-30[1].[D].,2006.[2].[N].,2005-05-24.[3].[J].(),2007:22.[4].[J].,2006(5):54.[5].[EB/OL].(2009-05-04).allaw.com.cn.[6].[J].,2004(2):16.[7],.[J].,2005(4):34.[8].[M].:,2007:223.[9].[M].,2006:151.[10].[D].,2007.[11][].[M].,,.:,2005:1.[12].[M].:,2004(6):42.[13].[M].:,2000:7.103[1].[M].:,1998:127.[2].[J].,2002(5):129.[3][].[M].,.:,1994:483.[4][]A.[M].:,1997:31.[5].[J].,2008(7):32.[6],.[J].,2008(8):66.[7].[N].,2008-07-08(3).[8].[M].:,2004:199.[9],,.:[M].:,2001:74.[10].[J].,2008(7):29.[11].[J].,2008(8):56.[12][].[M].,,.:,2004:66.[13].[J].,2007(6):91.[14]SeeM.KatherineBoychuk,AreStalkinglawsunconstitutionallyvagueoroverbroad?88Nw.U.L.Rev.769(winter,1994).[15].[J].,2008(9):88.[16][].[J].,,.,2002(5):10.113