雇员受害赔偿纠纷案民事判决书(2010)浦民一(民)初字第20629号.doc

——敬业、专业——雇员受害赔偿纠纷案民事判决书（2010）浦民一(民)初字第20629号PAGE\*MERGEFORMAT5上海市浦东新区人民法院民事判决书（2010）浦民一(民)初字第20629号原告王xx，男，汉族，住上海市普陀区。委托代理人钟x，上海xx律师事务所律师。委托代理人阮xx，上海xx律师事务所律师。被告上海xx电器服务有限公司，实际经营地上海市浦东新区。法定代表人黄xx，总经理。委托代理人王xx，上海市xx律师事务所律师。被告上海市闸北区xx家用电器商店，住所地上海市闸北区。法定代表人王xx，顾问。委托代理人顾xx，上海市闸北区xx家用电器商店职员。原告王xx诉被告上海xx电器服务有限公司（以下简称xx公司）雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2011年2月追加上海市闸北区xx家用电器商店（以下简称xx商店）作为被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人、被告xx公司、xx商店的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称，原告于2009年起受被告xx商店雇佣为空调安装工，被告xx公司为原告制作了工作牌。2010年2月27日，原告在上海市沪青平公路18弄20号501室安装空调室外机时，因为保险带断裂，从五楼摔落，致肾挫伤和多处骨折，先后已花费医药费人民币53,460.48元，期间，被告xx商店支付了部分费用，但对赔偿一直未达成一致。现原告认为，空调安装系特种行业，被告xx公司仅是一家家用电器商店。被告xx公司将空调安装发包给没有特种行业资质的被告xx商店，存在过错，故现向法院起诉，要求判令被告xx商店赔偿原告残疾赔偿金57,676元、误工费18,000元、伙食补助费1,200元、营养费2,400元、护理费6,000元、精神抚慰金5,000元、购买拐杖和被子费用245元、交通费984元、律师费3,000元、医疗费53,460.48元、鉴定费1,630元、二次手术医疗费15,000元、二次手术误工费3,000元、二次手术护理费1,000元、二次手术营养费600元，被告xx公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告上海xx恒远电器服务有限公司辩称，原告曾经是xx商店的雇工，并非xx公司的员工。事故当时因为任职期已经到期，已经不是xx商店的员工，原告的作业并非xx商店指派，是其个人的行动。另据了解事故的发生，并非原告所称的保险带断裂造成，而是保险带脱落导致的，原告本身也存在作业上的疏忽，自己应当承担责任。原告在治疗过程中有超期住院的行为，导致了医疗费的扩大。至于原告称xx公司将空调安装发包给没有资质的xx商店，存在过错，对此xx公司不予认可，即使存在该过错，与本案伤害事故的发生也不存在任何因果关系，仅是对客户对外承担责任，所以对本次事故xx公司不应该承担任何责任。被告上海市闸北区xx家用电器商店辩称，原告原先确系xx商店的空调安装工人，但自2010年起，原告已不在xx商店工作，事发这天的安装工作xx商店指派了两名安装工人，原告擅自顶替其中一名安装工人到实地安装，结果发生事故，不应由xx商店来承担责任。xx商店在事发后以现金和支票的方式垫付医药费等共计69,173.40元。xx商店雇佣的员工，xx商店都会替他们进行工伤保险，因原告没有续聘，故其工伤保险至2010年年底。现xx公司已经垫付了那么多费用，原告再要求xx商店承担责任没有事实和法律依据。经审理查明，被告xx公司与xx商店签订有空调机安装、维修信息服务合同，由xx公司向xx公司提供空调安装、维修信息并收取信息费的服务。原告王xx原系xx商店雇员，根据xx商店的指令从事空调安装作业等，原告王xx并持有印有;xx生活电器;字样的上岗资格证，有效期截止至2009年12月31日。2010年2月27日，被告xx商店指派其雇员李xx、徐经根（音）到某处安装空调，李xx未经xx商店同意叫上原告王xx一同前往。在安装空调室外机时，王xx摔落受伤。事发后，原告即被送往上海市长宁区中心医院救治，当日至2010年4月27日在该院实际住院治疗58.5天，支出门急诊医疗费2,811.60元、住院医药费49,173.38元(其中伙食费1,596.20元)、拐杖费140元。期间，被告xx商店垫付和支付给原告共计69,173.40元。2010年7月，原告王xx起诉来院，要求判如所请。诉讼期间，原告又发生门急诊医疗费1,469.50元。审理中，根据原告王xx的申请，本院委托司法鉴定