2022二审民事答辩状_3.docx

第PAGE\*Arabic\*MERGEFORMAT10页共NUMPAGES\*Arabic\*MERGEFORMAT10页第PAGE\*MERGEFORMAT10页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT10页第PAGE\*MERGEFORMAT10页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT10页第PAGE\*MERGEFORMAT10页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT10页第PAGE\*MERGEFORMAT10页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT10页第PAGE\*MERGEFORMAT10页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT10页第PAGE\*MERGEFORMAT10页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT10页第PAGE\*MERGEFORMAT10页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT10页第PAGE\*MERGEFORMAT10页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT10页第PAGE\*MERGEFORMAT10页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT10页第PAGE\*MERGEFORMAT10页共NUMPAGES\*MERGEFORMAT10页2022二审民事答辩状二审民事答辩状二审民事答辩状如何书写?以下是pincai我收集的关于《二审民事答辩状》的范文，仅供参考!范文一：二审民事答辩状答辩人(一审被告)赫万誉,男,汉族,现年43岁,环县甜水镇河源村人，农夫，住本村。代理人：李志伟，宁夏吴忠市麟祥律师事务所律师。被答辩人(一审被告)：赫万林,男,汉族,现年52岁,环县甜水镇其次小学老师，住本校。被答辩人(一审原告)：蒋春明，男,汉族,现年35岁,环县甜水镇高崾岘村人，农夫，住本村。答辩人因被答辩人赫万林对蒋春明人身损害赔偿纠纷一案不服环县人民法院(2022)环民初字第299号民事判决书提出上诉，现答辩如下：原审认定事实清晰，适应法律精确，被答辩人赫万林的上诉理由不能成立，恳求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定被答辩人赫万林和蒋春明之间是雇佣关系是正确的，并非被答辩人赫万林所称的承揽关系。答辩人在2022年10月1日和被答辩人蒋春明在给雇主赫万林修箍窑时出现意外，致使被答辩人蒋春明严峻受伤，就被答辩人蒋春明人身损害赔偿一案环县人民法院对被答辩人赫万林雇主地位的认定是正确的，理由如下：1、答辩人是其中的一名雇员，和被答辩人蒋春明是处于同等的雇工地位，都是受雇于被答辩人赫万林，答辩人怎么会成为被答辩人赫万林所谓的“雇主”?答辩人和被答辩人蒋春明2022年10月1日受被答辩人赫万林的邀请在给其修箍窑时出现意外，致使被答辩人蒋春明严峻受伤，对于被答辩人蒋春明人身损害赔偿应由谁来担当现在被答辩人赫万林以双方是承揽关系不担当赔偿责任是在搅浑水，浑肴是非，推卸责任。原委答辩人和被答辩人蒋春明是雇佣关系还是被答辩人赫万林和被答辩人蒋春明是雇佣关系，我们要看谁是雇主，为谁的利益工作。答辩人和被答辩人蒋春明等人常常在农闲时出去做雇工，在哪里干活，都是只供应劳务，不供应工具，也就是我们农村人说的管吃管住，给谁家干活都得管吃管住，干泥水活除了瓦刀是自己的，其他都由雇主供应，在本次雇佣活动中，是被答辩人赫万林提出让答辩人给其找几个人盖房子，工钱多少没说，意思是平常给别人干工钱挣多少就给多少。应其邀请，2022年10月1日答辩人和被答辩人蒋春明等4人前往做工，去了以后，由于被答辩人赫万林没有打算好盖房子的材料，被答辩人赫万林于是支配我们为其修旧窑洞，雇工的食宿以及劳动工具都是被答辩人赫万林供应，工作场地是其指定的，结果在工作中发生了意外。事实特别清晰，被答辩人赫万林是雇主，答辩人和其他人都是雇工，上述事实在一审中被答辩人赫万林和被答辩人蒋春明都予以认可，被答辩人赫万林在上诉中称答辩人带架板、架杆去施工纯属捏造事实，构造法律关系。现在被答辩人赫万林和人民法院“玩”法律关系已经于事实无补。2、我国司法界通常界定雇佣合同与承揽合同的推断标准就在于是否存在隶属关系。承揽合同是同等主体之间发生的，不存在相互的隶属关系。但是，由于实践的困难性，二者往往简单混淆，可以