甲硝唑缓释药膜与替硝唑口腔贴片临床治疗牙周组织炎症的效果探析.docx

甲硝唑缓释药膜与替硝唑口腔贴片临床治疗牙周组织炎症的效果探析【摘要】目的：探究牙周组织炎症采用甲硝唑缓释药膜与替硝唑口腔贴片治疗效果。方法：取2017年5月至2018年6月本院收治的牙周组织炎症患者68例展开研究观察，随机将其分为两组，即对照组（34）、试验组（34），对照组治疗措施：甲硝唑缓释药膜，试验组治疗措施：替硝唑口腔贴片，对比两组治疗总有效率、炎症因子水平。结果：与对照组比较治疗总有效率，试验组较高（P<0.05）；与对照组比较炎症因子水平，试验组较优（P<0.05）。结论：甲硝唑缓释药膜、替硝唑口腔贴片治疗牙周组织炎症，后者治疗效果高于前者，且后者在改善炎症因子水平中优于前者，临床应用价值较高。【关键词】牙周组织炎症；甲硝唑缓释药膜；替硝唑口腔贴片；治疗效果R781.42A1007-8231（2018）34-0132-02牙齿周围的组织即为牙周组织，也叫牙齿支持组织，包括了牙骨质、牙周膜、牙槽骨、牙龈等[1]。如牙周组织出现炎症，会累及到了牙骨质、牙周膜、牙槽骨、牙龈等，此症易反复发作，较难根治，对患者口腔功能造成不良影响[2]。在牙周组织炎症治疗中，给予合理治疗药物及给药方式，改善炎症水平的同时提高临床疗效。本次研究取68例牙周组织炎症患者实施研究，分析牙周组织炎症采用甲硝唑缓释药膜与替硝唑口腔贴片治疗效果，现汇报如下。1.资料与方法1.1临床一般资料2017年5月至2018年6月为病例选择时段，对以上时段内收治的68例牙周组织炎症患者进行研究观察，随机将其分为对照组（34）、试验组（34）。对照组中14例女性、20例男性，年龄区间36.5～64.7岁，平均年龄：50.5±10.1岁；试验组中15例女性、19例男性，年龄区间37.2～65.1岁，平均年龄：51.1±10.4岁。对试验组、对照组患者临床一般资料进行对比，组间不具统计学意义（P＞0.05）。我院伦理会已批准本次研究。参与研究者均知情，并签署知情书；并将药物禁忌证者排除。1.2方法患者到院后，给予相应检查，病情明确后，对照组治疗措施：甲硝唑缓释药膜，试验组治疗措施：替硝唑口腔贴片。对照组：牙周采用生理盐水进行冲洗，并对其实施隔湿，放置甲硝唑缓释药膜。试验组：牙周采用生理盐水实施冲洗，同时对其进行隔湿，将替硝唑口腔贴片贴于每个牙位上[3]。即于牙位的颊侧正中牙龈表面贴敷药片。两组均治疗1w。1.3分析指标对比两组治疗总有效率、炎症因子水平。治疗总有效率判定：治疗后，充血水肿、牙龈炎症、疼痛感等临床症状全部消失，咀嚼功能基本恢复正常，且牙周袋溢脓停止即为治愈；治疗后，充血水肿、牙龈炎症、疼痛感等临床症状改善明显，咀嚼功能基本恢复正常，但在咀嚼时仍有轻微的疼痛感，牙周袋溢脓明显减少即为显效；治疗后，充血水肿、牙龈炎症、疼痛感等临床症状有所改善，咀嚼功能所有改善，但有较重的疼痛感，牙周袋溢脓减少即为有效；治疗后，充血水肿、牙龈炎症、疼痛感等临床症状、咀嚼功能、牙周袋溢脓情况较治疗前无变化即为无效[4]。治愈率、显效率、有效率之和为治疗总有效率。炎症因子水平：即收集患者龈沟液，应用酶联免疫吸附法对IL-6、IL-8、IL-17、TNF-ɑ进行检测。试剂盒为美国R*D公司生产。1.4统计学方法SPSS21.0软件统计本文数据，（x-±s）表示、t检炎症因子水平；（%）表示、χ2检验治疗总有效率。P＜0.05，具有统计学意义。2.结果2.1治疗总有效率比较试验组：20例治愈、8例显效、5例有效、1例无效，治疗总有效率97.1%（33/34）；对照组：15例治愈、8例显效、5例有效、7例无效，治疗总有效率79.4%（27/34），组间对比有差异，χ2=5.100，P=0.024。2.2炎症因子水平比较与对照组相比，炎症因子水平试验组较优，P＜0.05，见表1。3.讨论牙周组织炎症临床较常见，在临床治疗中，多用甲硝唑缓释药膜、替硝唑口腔贴片治疗，但不同治疗方案效果不同，故本次研究针对甲硝唑缓释药膜与替硝唑口腔贴片治疗效果进行分析。甲硝唑能有效控制口腔的厌氧菌的感染，但长期应用此药物后，会使部分的厌氧菌产生耐药性，口服后，患者会出现不良反应，影响治疗效果。甲硝唑缓释药膜是一种新型的治疗技术，其是将药物置于药膜支架中，可使药物按一定的浓度持续的释放到外界组织中，使药物浓度缓慢、持续的释放到外界组织中，建立一个药物浓度稳定的微环境，发挥药效。替硝唑口腔贴片是一种新型的抗厌氧菌药物，药效维持较长，抗氧化作用较强，比甲硝唑抗菌效果好，耐受性好；且替硝唑口腔贴片毒性较小，不会出现不良反应[5]。本次研究显示：治疗总有效率试验组97.1%、对照组79.4%，炎症因子水平试验组优于对照组，P＜0.05。综上，牙周组织炎症用替硝唑口腔贴片治疗效果显著，值得推广。【Reference】[1