热退灵灌肠治疗小儿外感发热的临床疗效观察.docx

热退灵灌肠治疗小儿外感发热的临床疗效观察【摘要】目的对小儿外感发热患者采用热退灵灌肠治疗，并探究其临床疗效。方法选取我院2013年1月到2014年1月收治的72例小儿外感发热患者作为研究对象，随机分为实验组和对照组，其中对照组36例患儿，采取常规治疗的方式，实验组36例患儿，在常规治疗的基础上添加退热灵灌肠治疗法，对比两组患儿的治疗效果。结果实验组36例患者，治疗后痊愈20例，显效10例，有效3例，无效5例，总有效率91．67%；对照组36例患者，治疗后痊愈10例，显效8例，有效8例，无效10例，总有效率72．22%；实验组的治疗效果明显优于对照组，差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。讨论对小儿外感发热采用热退灵灌肠的方式进行治疗，效果显著，具有临床推广意义。【关键词】热退灵灌肠小儿外感发热临床疗效【】R720.5【】A【】1672-5085（2014）24-0202-01发热是儿科常见的疾病，也是常见的症状之一，多由于感冒或上呼吸道感染引起的[1]。临床治疗应以退热解毒为主，西药治疗虽见效快，但患儿体质较弱，容易受药物影响，导致西医治疗临床副作用较大。临床治疗小儿外感发热多以中医为主，选取我院2013年1月到2014年1月收治的72例小儿外感发热患者作为研究对象，采用热退灵灌肠方式治疗小儿外感发热，效果显著，现分享如下。1.资料和方法1.1一般资料我院选取2013年1月到2014年1月收治的72例小儿外感发热患者作为研究对象，患儿均经检测确诊为外感发热，并排除患有痢疾、肠炎及霍乱的患儿。将72例患儿随机分为实验组和对照组，其中实验组36例患儿，男19例，女17例；最小年龄4个月，最大年龄4岁，平均年龄（2.1±0.53）岁；病程最短1d，病程最长4d，平均病程（2.03±0.61）d；对照组36例患儿，男20例，女16例；最小年龄3个月，最大年龄4岁，平均年龄（2.3±0.4.9）岁；病程最短1d，病程最长5d，平均病程（2.12±0.58）d；两组患儿在性别、年龄、病程等方面差异不显著，具有可比性。1.2方法选取我院2013年1月到2014年1月收治的72例小儿外感发热患者作为研究对象，随机分为实验组和对照组，其中对照组36例患儿，采取常规治疗的方式，即物理降温、给予补液，高烧38℃的患儿给予口服乙酰氨基酚液。实验组36例患儿，在常规治疗的基础上添加退热灵灌肠治疗法，退热灵的处方为：30g葛根、18g柴胡、12g生大黄、18g黄芩等[2]，灌肠前患儿应排清大小便，取侧卧位，抬高患儿臀部，灌肠器中加入热退灵，缓慢保留灌肠，根据患者的病情每日给予1-2次。对比两组患者的治疗效果。1.3疗效评定标准痊愈标准：患儿治疗后体温恢复正常，临床症状消失；显效标准：患儿治疗后体温明显下降，症状明显缓解；有效标准：患儿治疗后体温有所下降，症状减轻；无效标准：患儿治疗后体温和症状均无所缓解，甚至恶化。1.4数据处理采用软件SPSS18.0对本次研究中所有数据进行统计学处理，其中t检验计量数据，使用X2对计数数据进行检验，P＜0.05为差异显著，具有统计学意义。2.结果实验组36例患者，治疗后痊愈20例，显效10例，有效3例，无效5例，总有效率91．67%；对照组36例患者，治疗后痊愈10例，显效8例，有效8例，无效10例，总有效率72．22%；实验组的治疗效果显著高于对照组，有统计学意义（P＜0.05），如表1。3.讨论外感发热的患儿由于自身器官相对较弱，病症发展迅速，体温明显较高，如不采取有效的治疗手段，会严重影响患儿的身体健康。中医认为，小儿为纯阳之体，如外感六淫，内伤饮食，受疫之邪，易动风或化热化火，从而导致患儿高热，使其胃肠燥结，腑气不通，而变证蜂起[3]。因此治疗小儿高热的首要措施是降温退热。采用西医治疗外感发热的患儿虽见效快但不良反应较多，会严重损伤患者的身体机能。有资料显示中药疗法临床效果良好，对患儿身体伤害较少，是首要治疗小儿外感发热的方式。实验组采用热退灵灌肠的方式进行治疗，退热灵的处方有葛根、柴胡、生大黄、黄芩等，其中葛根性凉味甘，具有生津透疹、解热消炎的功效；柴胡味微苦，具有疏肝解郁、解表退热、升举阳气作用之效；生大黄性寒味苦，主要用于泻火清热凉血。黄芩味苦、性寒，具有清热燥湿、泻火解毒效用。诸药合用可以有效的缓解患儿的发热症状。本次研究中实验组治疗后痊愈20例，显效10例，有效3例，无效5例，总有效率91.67%，明显高于对照组的总有效率，差异显著，有统计学意义，且实验组患儿的退热时间短于对照组，说明对外感发热患儿实施热退灵灌肠的方式，相比传统治疗方式效果显著。综上所述，采用热退灵灌肠治疗小儿外感发热见效快，不良反应较少，临床效果显著，具有临床推广意义。Reference[1］李晓丹.小儿感冒灵灌肠治疗病毒性上呼吸