（整理版）典型例题一.doc

典型例题一例1假设，证明〔且〕．分析1用作差法来证明．需分为和两种情况，去掉绝对值符号，然后比拟法证明．解法1〔1〕当时，因为，所以．〔2〕当时，因为所以．综合〔1〕〔2〕知．分析2直接作差，然后用对数的性质来去绝对值符号．解法2作差比拟法．因为，所以．说明：解法一用分类相当于增设了条件，便于在变形中脱去绝对值符号；解法二用对数性质〔换底公式〕也能到达同样的目的，且不必分而治之，其解法自然简捷、明快．典型例题二例2设，求证：分析：发现作差后变形、判断符号较为困难．考虑到两边都是正数，可以作商，判断比值与1的大小关系，从而证明不等式．证明：∵，∴∴.∴又∵，∴.说明：此题考查不等式的证明方法——比拟法(作商比拟法).作商比拟法证明不等式的步骤是：判断符号、作商、变形、判断与1的大小.典型例题三例3对于任意实数、，求证〔当且仅当时取等号〕分析这个题假设使用比拟法来证明，将会很麻烦，因为，所要证明的不等式中有，展开后很复杂。假设使用综合法，从重要不等式：出发，再恰当地利用不等式的有关性质及“配方〞的技巧可得到证明。证明：∵〔当且仅当时取等号〕两边同加，即：〔1〕又：∵〔当且仅当时取等号〕两边同加∴∴〔2〕由〔1〕和〔2〕可得〔当且仅当时取等号〕．说明：此题参考用综合法证明不等式．综合法证明不等式主要是应用均值不等式来证明，要注意均值不等式的变形应用，一般式子中出现有平方和乘积形式后可以考虑用综合法来解．典型例题四例4、、，，求证分析显然这个题用比拟法是不易证出的。假设把通分，那么会把不等式变得较复杂而不易得到证明．由于右边是一个常数，故可考虑把左边的式子变为具有“倒数〞特征的形式，比方，再利用“均值定理〞就有可能找到正确的证明途径，这也常称为“凑倒数〞的技巧．证明：∵∴∵，同理：，。∴说明：此题考查了变形应用综合法证明不等式．题目中用到了“凑倒数〞，这种技巧在很多不等式证明中都可应用，但有时要首先对代数式进行适当变形，以期到达可以“凑倒数〞的目的．典型例题五例５，求证：＞0.分析：此题直接入手不容易，考虑用分析法来证明，由于分析法的过程可以用综合法来书写，所以此题用两种方法来书写证明过程.证明一：(分析法书写过程)为了证明＞0只需要证明＞∵∴∴＞0∴＞成立∴＞0成立证明二：(综合法书写过程)∵∴∴＞＞0∴＞成立∴＞0成立说明：学会分析法入手，综合法书写证明过程，但有时这两种方法经常混在一起应用，混合应用时，应用语言表达清楚.典型例题六例6假设，且，求证：分析这个不等式从形式上不易看出其规律性，与我们掌握的定理和重要的结论也没有什么直接的联系，所以可以采用分析的方法来寻找证明途径．但用“分析〞法证不等式，要有严格的格式，即每一步推出的都是上一步的充分条件，直到推出的条件是明显成立的〔条件或某些定理等〕．证明：为要证只需证，即证，也就是，即证，即证，∵，∴，故即有，又由可得成立，∴所求不等式成立．说明：此题考查了用分析法证明不等式．在题目中分析法和综合法是综合运用的，要注意在书写时，分析法的书写过程应该是：“欲证……需证……〞，综合法的书写过程是：“因为〔∵〕……所以〔∴〕……〞，即使在一个题目中是边分析边说明也应该注意不要弄混．典型例题七例7假设，求证．分析：此题结论的反面比原结论更具体、更简、宜用反证法．证法一：假设，那么，而，故．∴．从而，∴．∴．∴．这与假设矛盾，故．证法二：假设，那么，故，即，即，这不可能．从而．证法三：假设，那么．由，得，故．又，∴．∴，即．这不可能，故．说明：此题三种方法均采用反证法，有的推至与矛盾，有的推至与事实矛盾．一般说来，结论中出现“至少〞“至多〞“唯一〞等字句，或结论以否认语句出现，或结论肯定“过头〞时，都可以考虑用反证法．典型例题八例8设、为正数，求证．分析：用综合法证明比拟困难，可试用分析法．证明：要证，只需证，即证，化简得，．∵，∴．∴．∴原不等式成立．说明：1．此题证明易出现以下错误证法：，，然后分(1)；(2)；(3)且；(4)且来讨论，结果无效．2．用分析法证明数学问题，要求相邻两步的关系是，前一步是后一步的必要条件，后一步是前一步的充分条件，当然相互为充要条件也可以．典型例题九例9，求证．分