预览加载中,请您耐心等待几秒...
1/6
2/6
3/6
4/6
5/6
6/6

在线预览结束,喜欢就下载吧,查找使用更方便

如果您无法下载资料,请参考说明:

1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币

2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费

3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开

《选择卓越》读后感说运气——《选择卓越》读后感据美国媒体5日报道美国佛罗里达州一名八旬老妪独中5.9亿美元彩票创下美国个人中彩奖金最高纪录。据中国新闻网2012年7月12日报道7月10日新疆和布克赛尔县查干库勒乡松树沟牧场巴音查干村牧民巴生·革玛家的羊群在雷雨天气中遭到雷击173只羊被雷电击中瞬间死亡牧民经济损失严重。看到上述两载报道对第一则报道我们会惊呼:噢——太幸运了。对第二则消息我们会同情叹息:啊——太倒霉了。这两则新闻都关联到一个名词——“运气”一个是意外之喜的运气喜出望外;一个是飞来横祸的运气祸从天降。运气《新华词曲》的解释是。命运机会、机遇。它不以我们人类的意志而产生或灭失它突然而来突然而袭瞬间就能改变我们的生活和轨迹。有时我们苦苦追求经年的目标会因为运气降临一刹那就得偿所愿;有的我们苦苦经营数载却因为一场厄运瞬间毁于一旦。运气可以预测吗。我们对运气只能束手无策吗。我们既不能预知运气何时而来我们又不知道运气对我们影响几何在这样不确定的环境中我们是否只能守株待兔或坐以待毙。近日拜读了美国著名财经类畅销书作家吉姆。柯林斯(jimcollins)的新著《选择卓越》(greatbychoice)。该书是研究“10倍速公司”的成功之道的。所谓“10倍速公司”是该书自创的一个名词是指在一个给定的时期与其行业指数相比业绩胜出至少10倍的公司。读完此书我感兴趣的不光是10倍速公司的致胜之道我更感兴趣的是书中的第七章——“运气的回报”。吉姆。柯林斯以一章的篇幅研究了运气之于公司发展进步的影响。象个体的人一样公司在其发展和进步中同样也会面临“运气”一说有的公司碰上好运气顺风顺水连年盈利规模业绩在同业中一马当先;有的公司则运交华盖一着不慎船破屋漏厄运连连亏损破产甚至倒闭。该书是从以下角度展开调查研究的:1、在10倍速公司和对比公司的历史上运气是一个常见的要素还是一个罕见的要素。2、如果运气扮演了某种角色那么在解释10倍速公司和对比公司的不同发展轨迹时运气所扮演的角色是什么。3、在通往10倍速成功之旅中领导者怎样利用运气帮助他们打造卓越的公司。该书在确定运气事件上是这样定义的。运气事件需要满足以下三个条件第一事件的重要方面与企业中关键角色的行动基本没有关系或完全没有关系;第二事件具有潜在的重大后果(好的或坏的);第三事件具有不可预测的要素。这样定义的目的就是要确保“运气事件”必须是确确实实的“运气”没有丝毫人为的迹象。因为一旦有了人为的痕迹那就不能成其为“运气”。该书研究了包括微软、苹果和英特尔等公司在内的七对比较公司。研究结果表明10倍速公司并不比对比公司运气更佳两类公司都会遭遇运气事件——好的或坏的且在给定时期内数量大致相当。由此该书得出结论认为运气并不是10倍速公司(优异公司)成功的原因而10倍速公司之所以更成功、更优秀原因在人。应当说这个结论并不出人意料之外。但是看完此书我笑了:某个公司恰好摊上了某个能人、才子、伟大的管理家和经营家比如通用之于韦尔奇、微软之于盖茨、英特尔之于格鲁夫、苹果之于乔布斯等等然后公司才成为了举世瞩目的“10倍速公司”你能认为这不是该公司摊上了最大的好运气吗。你还能说10倍速公司成功的原因并不是运气吗。。不过对于本章结尾作者的另一研究结论我还是表示赞同的。他说10倍速公司的成功在人这个人就是他们的领导者。10倍速公司的领导者之所以能带领公司在不确定的环境中最终胜出并做到优秀、优异关键在于他们将好运气视为他们取得成功的促成因素(尽管其他人也都有好运气)并且他们从不将自己遭遇的挫折或失败归咎于坏运气。结合前面章节研究的成果我理解他这段话的意思是10倍速公司的领导者都极其注重平时的经营、管理、战略和预案他们都能够推动公司做到“苟日新日日新”、持续努力、不断进取并且经常居安思危时刻做好遭遇坏运气时的应对之策。我觉得这才是10倍速公司之所以卓越的根本所在。令人兴奋的是柯林斯在本书也涉猎了一点“人的运气”的研究。他在书中对读者建议到一个人要想有好运气虽然没有固定的章法可循但是通过适当的努力却可以增加获得好运气的机会比如找到合适的导师合适的合作伙伴合适的团队(成员)合适的朋友或合适的环境等等。这个意思是说一个与伟人共事的人总比一个混迹于普通人群中的人容易成功你在一个开采黄金的XX县区工作总比在一个养殖奶牛的农场挤奶更容易发现和得到黄金如果你经常研究或购买彩票那肯定比那些从来都不买彩票的人中大奖的概率要高……这个观点估计没几个人有异议。记得几年前台湾管理学大师余世维教授也曾在一堂课上讲到过“人的运气”问题。他说他曾