医疗产品侵权责任研究.docx

医疗产品侵权责任研究摘要医疗产品在使用的过程中会产生一些侵权事件导致医患纠纷这些事件责任的认定问题就是确定医疗产品侵权问题的关键。我国法律对医疗产品的侵权问题做出了规定但是这些规定中还有一些不足之处。本文对医疗产品侵权责任的相关问题进行了分析说明了现行侵权责任法规定的不足之处并对完善法律规定的措施进行了分析。关键词医疗产品侵权责任法律规定不足完善SummaryMedicalproductsusedintheprocesswillproduceanumberofviolationsresultinginpatientdisputestheproblemofidentificationoftheseeventsresponsibilityistodeterminethekeyissueofinfringementofmedicalproducts.China'slegaltomakeprovisionfortheinfringementofthemedicalproductsbuttheseprovisionstherearesomeinadequacies.Tortliabilityissuesrelatedtomedicalproductswereanalyzedindicatingthattheinadequaciesoftheexistingtortlawisanalyzedandmeasurestoimprovethelaw.Keywords：medicalproductstortliabilitythelawlackofperfect引言《侵权责任法》第五十九条规定：“因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷或者输入不合格的血液造成患者损害的患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的医疗机构赔偿后有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿”。在医疗纠纷中患者是弱势的一方。患者在医院输血感染疾病;患者骨折后被植入钢板钢板却意外地断折了……由于没有相关规定当患者受到医疗器械的伤害患者与医院交涉医院常理直气壮地说：医院没责任你自己去找厂家。《侵权责任法》的规定对患者合法权益给予了积极保护意味着医院不能再以此理由搪塞患者可以直接告医院也可以告厂家。《侵权责任法》的规定使医用产品质量损害赔偿与《合同法》及《产品质量法》的规定相统一扩大了患者追偿的责任对象规定了医疗机构对其向患者提供的药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷及输入患者体内血液的合格性负有先行赔偿的担保义务对患者行使权利提供了便利。但医疗产品责任的责任主体是多方面的因此所涉及的法律关系就相对来说比较复杂。我们知道医疗产品侵权比其他的侵权行为的表现形式要特殊但是我国侵权责任法中关于该条款的内容规定的却不清楚以至于该条款在实际操作过程中面临许多困难。因此本文对该条款所涉及的一些理论问题进行探讨希望对共同研究这方面的问题提供一些借鉴。一、医疗产品侵权责任概述（一）医疗产品侵权责任的性质近些年来医疗产品损害纠纷频繁发生在司法实务中最大的难点就是其责任性质问题实务界的争议是这种责任属于医疗损害责任还是产品责任。因为对这个行为的定性不同对整个案件的司法处理也会不同。本文认为首先可以肯定的是医疗产品损害责任属于医疗损害责任但其是否具有产品责任的性质还要进一步分析。产品责任是指缺陷产品造成他人损害无论受害人是否为合同当事人都可以依据侵权法请求损害赔偿。医疗产品损害责任是否属于产品责任关键在于法条中所提到的医疗产品是否属于产品。《侵权责任法》第59条中规定的医疗产品包括药品、消毒药剂、医疗器械以及血液。根据我国《产品质量法》第2条的规定产品是指经过加工、制作用于销售的产品。药品、消毒药剂和医疗器械是医药生产厂家制造、加工后卖给医院再由医院加价提供给患者使用的医疗产品。换句话说这些医疗产品不仅满足加工、制作的要求也具有销售的性质。因此药品、消毒药剂和医疗器械均属于产品因其缺陷所引起的损害责任也具有产品责任的性质。那么血液是否属于产品本文认为血液不属于产品。根据《侵权责任法》第59条将血液和药品、消毒药剂以及医疗器械放在一起进行规定显然是将血液与后三者看成具有同等的法律属性将其视为产品这种做法合理吗?许多学者认为血液是由专门的采血中心提供的这种从化验、采血、消毒检验、血型分类到包装的过程就是采血中心加工、制作的过程而且医院给病人输血不是无偿的具有销售性质。本文并不这么认为。血液一般是从义务捐献者的体内提取出来的对其进行消毒检验和包装仅是检验、储存的过程而对其