CAFTA框架下中国纺织品静态贸易效应的实证研究.docx

CAFTA框架下中国纺织品静态贸易效应的实证研究EmpiricalStudyontheStaticTradeEffectsofChineseTextileintheFrameworkofCAFTA摘要：本文根据联合国货物数据库中HS编码的数据选取2005-2015为时间节点分析了中国与东盟国家的面板数据通过最小二乘法进行估计得出如下结论：中国—东盟自由贸易区的建立不存在贸易创造效应但存在贸易转移效应从而导致了中国-东盟自贸区的建立给纺织品行业带来的净福利水平为负值。最后在实证分析的基础上从企业以及政府的角度给出具体建议认为我国纺织品行业的企业应该加快产业调整升级步伐而政府则应加强政策引导力度以期加强我国纺织品行业的国际竞争力。关键词：纺织品；静态贸易效应；CAFTA引言实际上区域一体化就是“世界经济一体化”的一个过渡阶段。它按照一体化程度的高低区域经济集团有自由贸易区、关税同盟、共同市场、经济联盟和完全的经济一体化六种组织形式。区域经济发展一共有两次浪潮：1944年至1979年是区域经济一体化的第一次浪潮其中比较有影响力的有1944年的《伦敦关税协定》、1948年的《比荷卢关税同盟》以及《欧洲共同市场》当然东盟（ASAN）也是在这个时期成立的；在1980年以来是第二次区域经济一体化浪潮中最具影响力的组织有欧洲联盟、北美自由贸易区、亚太经济合作组织和中国—东盟自由贸易区（CAFTA）。中国—东盟自由贸易区（CAFTA）的成立时间并不长对其贸易效应的研究还相对有限甚至还未形成一个完整的体系。大多数研究停留在宏观经济层面对各行业微观层面的研究比较有限主要有机电产品、农产品两大类。本文希望通过纺织品静态贸易效应的实证研究丰富中国—东盟自由贸易区（CAFTA）贸易效应微观产品层面的研究。一、CAFTA框架下影响自由贸易区纺织品静态贸易效应的因素（一）基础影响因素基础影响因素是指引力模型中的自变量因子经过多年的实践检验它们被广泛的运用于研究国际贸易问题。其涵义在于一国与其他国家的贸易流量依存于各国的经济规模（GDP）、运输成本（距离）、以及贸易自由化程度（虚拟变量EXFTA、INFTA）。在很长的一段时间内由于引力模型是借助于物理学概念衍生而来它被认为是缺乏理论基础的理论因此在解释和预期目的的方面限制很大。为此不少的学者从各个方面进行了探索并各自提供自己的理论证明。他们之中既有基于H-O模型以及其他理论的贸易理论派也有不基于贸易理论的派别。其探索历程见表1所示。表1引力模型发展理论表年份作者方程形式推导方法1989Keller特别复杂Linder假设和H-O模型1995BergstrandH-O模型2003Anderson＆Wincoop规模报酬递减规律和H-O模型1979Bergstrand支出系统法1985Deardorff特别复杂一般均衡法2003Evenett＆Keller多边阻力法以上的模型绝大多都采取对数线性的方式来建立回归方程虽然解释变量并不相同但是回归结果显示大多方程是显著的有力的解释了被解释变量。而且各国的经济规模（GDP）、运输成本（距离）、以及贸易自由化程度（虚拟变量EXFTA、INFTA）出现频率较高。因此假定它们是基础变量。各国的经济规模（GDP）既包括出口国经济规模（GDPi）也包括进口国经济规模（GDPj）但无论是出口国还是进口国更大的经济规模就意味着更大的经济贸易潜力。例如出口国经济规模越大意味着出口国供应各国的经济能力越强。因此经济规模乘积项（GDPiGDPj）越大二者的经济实力也就越大双边的贸易潜力也就越大乘积项的预期符号是正号一般而言运输成本越高两国贸易的意愿就越低。运输成本就是国际贸易成本的一部分它体现在商品成本当中。对于高新技术产品的影响较小对于低端产品由于货物的体积大、质量重、货物的数量多因此影响比较大。两国之间的距离是对运输成本的具体量化。该项的预期符号是负号。虚拟变量是通过反映自由贸易区内的优惠安排来说明一体化组织的贸易效应的。以贸易创造效应为例虚拟变量INFTA的系数在引力模型中代表的意义是指由贸易协定创造的贸易流量。当系数增大时说明贸易量有所改善。当自贸区成员国之间的贸易壁垒下降且系数为正时就表明自贸区内纺织品在贸易规模上升若系数为负则表示自贸区对纺织品存在贸易转移效应。（二）其他影响因素首先说明的是众多的其他解释变量确实可以更好地解释现实经济状况。它们也在实际地影响国际贸易的发展。但是其他解释变量并没有被包含在引力模型中一方面是因为引力模型中包含的变量不是越多越好另一方面也没有标准量化这些其他变量。因此对于其他变量的影响只做文字上的描述不做数学推导。消费偏好因素它是消费者出于收入水平、特有心理等原因而形成的对某类或者某组商