曾某诉黄某商标侵权案.doc

天津广播电视大学14秋法律专业专科毕业作业曾某诉黄某商标侵权案姓名：王亚芳学号：1412001455194分校：津北学院专业：14秋法专指导老师：崔学会时间：2016.9.17目录一、案由……………………………………………………………1二、案情介绍…………………………………………………………1三、案件焦点…………………………………………………………2四、争议与分歧………………………………………………………3五、本人意见…………………………………………………………4六、结论……………………………………………………………5曾某诉黄某商标侵权案一、案由曾某诉黄某商标侵权案二、案情介绍“毛家”商标是韶山毛家饭店申请注册并被核准的服务商标。2013年12月韶山毛家饭店老板原告曾某向海南工商行政管理局投诉反映海南毛家村酒店老板被告人黄某在其企业名称中使用与“毛家”商标近似的“毛家村”字号侵犯了“毛家”商标专用权。海南毛家村酒店的“毛家村”商标未在海南省工商局进行核准登记但该酒店在大门上悬挂“海南毛家村酒店”招牌并在其店外的广告牌、路牌、停车场及服装上均标注“毛家酒店”。原告曾某在一个月时间内多次向酒店老板被告人黄某反映其侵犯了自己的商标权但是黄某并未作出任何撤销或是重新注册商标的行为。2014年2月原告曾某将被告人黄某告上法院要求被告人黄某立刻撤销“毛家村”字号并要求被告人黄某赔偿其名誉损失费30000元。未经商标注册人的许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；根据最高人民法院的司法解释：关于商标相同和近似：商标相同是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较二者在视觉上基本无差别。商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色或者其各要素组合后的整体结构相似或者其立体形状、颜色组合近似易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。韶山毛家饭店申请注册并被核准的服务商标“毛家”被海南毛家村酒店老板黄某在未取得商标注册人的许可的情况下在自家酒店以及宣传品上使用与“毛家”注册商标相同或者近似的商标。在这个案例中商标很相近很容易对消费者造成误导。所以说从主体来看两商标构成近似商标又因使用在相类似的行业中因此海南毛家村酒店及其两家分店就造成商标侵权商标应予撤销。经请示国家工商行政管理局商标局海南省工商行政管理局作出决定海南毛家村酒店变更企业名称。三、案件焦点本案焦点在于：黄某是否侵犯了曾某的商标权。四、争议与分歧有人认为被告人黄某使用了未经注册的“毛家村”商标该行为已经侵害了原告曾某的合法权益。根据商标法第五十七条规定：未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；以及未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易导致混淆的行为都属于商标侵权的行为。因此被告人黄某应当立刻撤销商标并对原告人曾某作出适当的赔偿。也有人认为被告人黄某虽然使用了未注册的商标。根据我国《商标法》对商标权的取得所确立的体制是商标采取自愿注册的原则这样在现实中就有些人申请注册商标也有些人对自己使用的商标不作注册。从而依照法律规定就产生了两种情况一是进行注册的为注册商标二是不作注册的为未注册商标这两种商标都是合法存在的对于未注册商标不能因其未注册而不允许其使用。并且被告人黄某并未直接侵害到原告曾某的经济利益因此被告人黄某不因以商标同音、相似而构成侵权。本人意见关于被告人黄某未经注册的商标是否侵害了原告人曾某的利益的问题。本人认为虽然被告人黄某的商标未经注册和登记但是我国的《商标法》规定商标采取自愿注册的原则。未经注册和登记的商标在我国是允许被使用的本案是商标侵权中常见的现象。现实中可能会发生的侵犯注册商标专用权的情形主要有一是没有经过注册商标所有人的许可在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的二是销售明知是假冒注册商标的商品的。案例中服务商标专用权的保护范围包括将与服务商标相同或近似的标识用作企业的名称和字号因此我国企业和个体经营者要加强对商标的保护和使用。在我国商标实行自愿注册制度。这就意味着只有注册商标才能取得商标专用权受到《商标法》的保护。我国商标注册还实行“申请在先原则”根据该原则一个商标即使已经使用多年如果不及时申请注册也会因别人申请在先而失去注册机会得不到该商标的专用权。实践中“抢注商标”的情况越来越多。一些经营者发现其他经营者的产品适销对路但其所使用的商标尚未注册时就抢先申请注册然后向未注册的商标使用企业索要高额的“商标转让费”或者“商标使用费”为此一些企业不得不花费大笔金钱赎回自己原来使用的商标。商标注册之后有效期为十年。如果有效期满还需要继续使用的商标所