曾某诉黄某商标侵权案.doc

天津广播电视大学14秋法律专业专科毕业作业曾某诉黄某商标侵权案姓名：王亚芳学号：1412001455194分校：津北学院专业：14秋法专指导老师：崔学会时间：2016.9.17目录一、案由……………………………………………………………1二、案情介绍…………………………………………………………1三、案件焦点…………………………………………………………2四、争议与分歧………………………………………………………3五、本人意见…………………………………………………………4六、结论……………………………………………………………5曾某诉黄某商标侵权案一、案由曾某诉黄某商标侵权案二、案情介绍“毛家”商标是韶山毛家饭店申请注册并被核准的服务商标。2013年12月，韶山毛家饭店老板原告曾某向海南工商行政管理局投诉，反映海南毛家村酒店老板被告人黄某，在其企业名称中使用与“毛家”商标近似的“毛家村”字号，侵犯了“毛家”商标专用权。海南毛家村酒店的“毛家村”商标未在海南省工商局进行核准登记，但该酒店在大门上悬挂“海南毛家村酒店”招牌，并在其店外的广告牌、路牌、停车场及服装上均标注“毛家酒店”。原告曾某在一个月时间内多次向酒店老板被告人黄某反映其侵犯了自己的商标权，但是黄某并未作出任何撤销或是重新注册商标的行为。2014年2月，原告曾某将被告人黄某告上法院，要求被告人黄某立刻撤销“毛家村”字号，并要求被告人黄某赔偿其名誉损失费30000元。未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；根据最高人民法院的司法解释：关于商标相同和近似：商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。韶山毛家饭店申请注册并被核准的服务商标“毛家”，被海南毛家村酒店老板黄某，在未取得商标注册人的许可的情况下，在自家酒店以及宣传品上使用与“毛家”注册商标相同或者近似的商标。在这个案例中，商标很相近，很容易对消费者造成误导。所以说，从主体来看，两商标构成近似商标，又因使用在相类似的行业中，因此海南毛家村酒店及其两家分店就造成商标侵权，商标应予撤销。经请示国家工商行政管理局商标局，海南省工商行政管理局作出决定，海南毛家村酒店变更企业名称。三、案件焦点本案焦点在于：黄某是否侵犯了曾某的商标权。四、争议与分歧有人认为，被告人黄某使用了未经注册的“毛家村”商标，该行为已经侵害了原告曾某的合法权益。根据商标法第五十七条规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；以及未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的行为，都属于商标侵权的行为。因此，被告人黄某应当立刻撤销商标，并对原告人曾某作出适当的赔偿。也有人认为，被告人黄某虽然使用了未注册的商标。根据我国《商标法》对商标权的取得所确立的体制是，商标采取自愿注册的原则，这样在现实中就有些人申请注册商标，也有些人对自己使用的商标不作注册。从而依照法律规定就产生了两种情况，一是进行注册的为注册商标，二是不作注册的为未注册商标，这两种商标都是合法存在的，对于未注册商标不能因其未注册而不允许其使用。并且被告人黄某并未直接侵害到原告曾某的经济利益，因此，被告人黄某不因以商标同音、相似而构成侵权。本人意见关于被告人黄某未经注册的商标是否侵害了原告人曾某的利益的问题。本人认为，虽然被告人黄某的商标未经注册和登记，但是我国的《商标法》规定，商标采取自愿注册的原则。未经注册和登记的商标，在我国是允许被使用的，本案是商标侵权中常见的现象。现实中，可能会发生的侵犯注册商标专用权的情形主要有，一是没有经过注册商标所有人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，二是销售明知是假冒注册商标的商品的。案例中服务商标专用权的保护范围包括将与服务商标相同或近似的标识用作企业的名称和字号，因此，我国企业和个体经营者要加强对商标的保护和使用。在我国，商标实行自愿注册制度。这就意味着，只有注册商标才能取得商标专用权，受到《商标法》的保护。我国商标注册还实行“申请在先原则”，根据该原则，一个商标即使已经使用多年，如果不及时申请注册，也会因别人申请在先而失去注册机会，得不到该商标的专用权。实践中，“抢注商标”的情况越来越多。一些经营者发现其他经营者的产品适销对路，但其所使用的商标尚未注册时，就抢先申请注册，然后向未注册的商标使用企业索要高额的“