(法学)论网络舆论监督与司法公正的关系.docx

论网络舆论监督与司法公正的关系摘要舆论监督是一定社会群体对社会现实普遍的、共同的意见具有相当的影响力和权威性。近期多起重大案件的发生可以说是舆论监督与司法公正关系的典型案例。如广州“许霆案”从初审被判无期到重审改判五年两次判决的天壤之别不能不说是在网络舆论巨大压力下的结果。舆论正左右着司法机关的审判结果这对司法公正而言究竟产生了怎样或积极或消极的影响？本文试从分析两者的关系入手从而为正确处理舆论监督与司法公正的关系做出有益的思考。从而真正实现现代社会政治的民主、进步保证现代国家经济发展和社会稳定。关键词：舆论监督；司法独立；司法公正目录14一、绪论(一)研究背景与意义舆论监督与司法公正的关系一直以来备受人们的关注。一方面舆论监督对司法公正有着积极的促进作用包括促进司法公开、防止司法腐败和树立司法权威。另一方面舆论监督与司法公正之间也时常存在冲突如舆论过度干预司法甚至“舆论审判”的现象常有发生。深入、广泛的舆论监督和独立、公正的司法是民主法治国家建立的必然的要求因此如何处理好舆论监督与司法公正之间的关系对于民主法治国家的建设来说意义重大。中国互联网发展至今网络对人们社会生活产生了巨大的影响。在网络的世界里极其微小的声音都有可能通过网络迅速传播从而成为舆论洪流。网络舆论的作用受到了大众的广泛认同网络舆论在今后的社会生活中将会发挥着越来越重要的作用即使是司法审判也不可能完全脱离网络舆论的影响。这就必然会引发人们对网络舆论监督与司法公正关系的思考。在传统舆论与司法之间的关系还没得到很好解决的同时网络舆论给司法公正带来了更大的冲击。不可否认近年来发生的不少网络热点事件如“许霆案”、“平顶山逃费案”等都是在网民的积极参与下在网络舆论监督下得到了合理的解决促进了司法公正的实现。但是因为网络舆论的局限性制约网络舆论监督对司法的影响也具有二重性。在网络环境中信息传播的即时性、匿名性和互动性等特点使网络舆论对司法的监督更为全面和有效也更容易触及到司法体制内部的各个层面成为促进司法公正实现的有效手段。与此同时网络舆论监督与司法公正之间的冲突也演变得愈发激烈网络舆论破坏司法实体公正和程序公正的情形时有发生。当前人们对网络舆论的狂热己经使得其监督功能发生流变。网络舆论监督是传统舆论监督方式的突破因此全面地分析其优势客观地剖析其不足对发挥其促进司法公正的功能有重要的意义。本文试图在理论探索的基础上进行实证分析注重个案研究。文章从网络舆论监督与司法的互动方面切入在分析网络舆论监督对司法公正积极意义的同时客观地分析了当前我国网络舆论监督对司法公正实现的不利影响并且深入解读了产生不利影响的原因。从表层原因及深层原因两个层次进行分析探讨出矛盾焦点所在。通过对网络舆论与司法公正进行深层的学理分析得到在本质上二者具有相容性。网络舆论监督与司法公正近年来表现出来的紧张关系是由于对于二者关系的认识出现偏颇、法律的缺失、司法体制存在缺陷和网络媒体技术、部分网络媒体以及网民道德水平不高这些因素综合作用的结果。因此在认清我国当前问题的基础之上借鉴外国成功经验探索适合我国国情的网络舆论监督与司法公正关系的平衡机制是本文写作目的所在。(二)研究现状1.国外研究现状关于网络舆论监督在国外的研究现状本人主要是通过图书馆和网上查找了相关资料因此收集资料很有限导致对此研究存在不足。国外把以网络舆论监督作为主题进行的研究相对较少然而与其相关的内容比较多主要代表美国的凯斯·桑斯坦的《网络共和国:网络社会中的民主问题》(黄维明译上海人民出版社2001年版)阐述了网络中的民主问题通过随机对60个网站的研究得悉很多网站都不链接与网民立场相反的网站这种现象极易产生群体意见极端化的倾向。作者认为经验分享和相左观点对防止极端化和整合社会关系的接触拥有重要的意义他经过剖析后得出结论利用网络及其他传播技能时应当进行有效的规范政府应该更加积极、主动的参与到其中;埃瑞克·伊斯顿发表的《互联网对国家法律、社会和伦理价值观的潜在影响--个案研究》(载《新闻与传播研究》1997年第1期)通过一个与报道禁令有关的案例即伯那多案。法院在这个案件中起到了至关重要的作用面对泄露了大部分情节的案件法院仍然能够积极的采取措施通过此案件看出跨国传播的网上信息没有对加拿大基本法律价值观形成影响可是尚有待考察的是互联网对一个国家的法令、社会和伦理价值观的潜在影响;唐纳德·M·吉尔摩杰罗姆·A·巴龙托德·F·西蒙的《美国大众传播法:判例评析(第六版)》深入而全面的论述了美国宪法第一修正案和大众传播过程当中诽谤、保护隐私权、信息自由等重要的法律问题;美国新闻评论家沃尔特·李普曼的《公众舆论》(华夏出版社2002年版)第一次论述了公众舆论并对舆论监督研究中一系列难以避免的问题进行了梳理首次全面阐述了新闻史上舆论传播现象为后人对舆