侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障.doc

广西高等教育自学考试毕业论文题目名称侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障主考学校：广西财经学院高职院校：广西政法管理干部学院专业：准考证号：姓名：指导教师：论文完成时间年月日目录前言1一、我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的现状1（一）我国当前对犯罪嫌疑人侦查阶段权利保障的立法状况1（二）我国对犯罪嫌疑人权利保障的缺陷21.强制措施的使用不规范22.存在刑讯逼供的现象2二、我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障不充分的原因4（一）立法方面的缺陷4（二）法律制度上的不足5三、侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的完善5（一）强化人权保障5（二）刑讯制度的完整6（三）确保犯罪嫌疑人的基本权利61.推行无罪推理原则72.完善非法证据排除规则7参考文献7致谢8侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障中文摘要我国宪法对于公民的基本权利和义务做出了明确的规定对于犯罪嫌疑人来说在侦查机关进行侦查和取证的时候被追诉者也要受到法律的保护但在刑事诉讼阶段侦查机关对犯罪嫌疑人缺乏人权的保护意识容易发生暴力执法事件而侵犯犯罪嫌疑人的合法权利因此对犯罪嫌疑人要进行司法权利的保护这点对于我国法律中人人平等具有很重要的意义。[关键词]侦查阶段；犯罪嫌疑人；权利8前言在现代刑事诉讼中人权保障是其中最关键的部分。在整个刑事诉讼中犯罪嫌疑人的诉讼权利和人身安危很容易受到国家有组织暴力行为的侵犯因此如何保障他们的权利不受侵犯就成为了人权保障中的一个重点。一、我国侦查阶段犯罪嫌疑人权利保障的现状我国长期以来封建专制统治使得纠问式诉讼模式在我国的刑事诉讼中占主要地位。纠问式诉讼模式是以打击、惩罚犯罪作为唯一目标通过在一定程度上允许其采用刑讯逼供等手段来进行侦查该方法存在着一定的不足。忽视了作为一个人应该享有的权利和自由也忽视了在刑事诉讼中程序所应该具备的正当性。因此应该要对该刑法进行一定的修订。（一）我国当前对犯罪嫌疑人侦查阶段权利保障的立法状况当前我国对于人权保障问题越来越重视我国在1996年对刑法进行了修订。该刑法是在1979年刑诉法的基础上修改而成的。该法在立法思想、指导原则和具体的制度设计等方面都吸收了大量的合理因素体现了对人权进一步的保护比如确定了无罪推定原则对律师介入诉讼的时间提前对辩制度进行了完善。在2004年宪法又把“国家尊重和保障人权”写入宪法当中全面规定了公民的权利而第37条到40条更是和侦查程序密切相关这标志着人权的保障成为了国家追求的值目标。而在1996年刑事诉讼法修改后公安、检察机关对办案程序加强了规范化的建设使得广大侦查人员的法律意识和办案水平有了很大程度的提高办案能力和办案质量也上升了不少。但是因为受到法律、经济、文化等方面的影响在我国的刑事诉讼中关于人权保障的内容和国际标准还存在一定的差距。因此要对我国侦查阶段犯罪嫌疑人的保护制度进行分析和借鉴这样对于刑事诉讼的立法和实践活动具有十分重要的意义。（二）我国对犯罪嫌疑人权利保障的缺陷1.强制措施的使用不规范因为我国的侦查权的司法控制不是很强而现行的侦查模式又存在着内在的缺陷特别是在强制措施上使用得不是很规范比如整个侦查程序基本上是公安机关一家来进行的实施的是暗箱操作这样不但造成违法行为接连不断而且司法中不公的现象时有发生再加上各种法外因素的干扰使得侦查权利成为了一种不受任何约束的法外特权。这也导致了侦查权在滥用中致使犯罪嫌疑人的权利没有办法得到保障。其具体体现在：第一律师在侦查过程中因为其刑事辩护活动受到种种的限制而导致困难不断在此过程中公见难、律师接受委托难、其合法的权益受到的保障难等。第二侦查询问过程中刑讯逼供的现象时有发生使得冤假错案甚至致人死伤的报到层出不穷。第三侦查羁押的时期比较长而且超期羁押的时期最长为37日逮捕后的侦查羁押期限最长一般可达到7个月。除此之外刑事拘留、逮捕后移送前、补充侦查中的超期羁押等现象也普遍存在。第四犯罪嫌疑人不享有沉默权在刑诉法93条是这样规定的：犯罪嫌疑人对于侦查人员的提问应当如实回答。第五没有确立好非法证据的排除规则。像基本原则比如非法证据的范围、内涵等都没有规定。2.存在刑讯逼供的现象“有罪推定”的观念根深蒂固刑讯逼供的方式更加多样化、隐密化刑讯逼供是我国侦查手段中比较顽固的一种手法。不仅损害了犯罪嫌疑