寡头垄断_非线性定价与市场分割.pdf

云南财经大学学报2010年第3期(总第143期)宏观经济寡头垄断、非线性定价与市场分割徐伟康(首都经济贸易大学数量经济研究中心北京100026)摘要:在非对称双寡头垄断、消费者的阿罗!普拉特风险规避度为常数的假设条件下分析非对称双寡头企业的非线性定价行为与市场均衡。认为:当双寡头企业都基于各自的边际成本实现最优非线性定价时两企业的价格套餐会发生交叉进而产生市场分割需求量大的消费者会选择低成本企业的价格套餐而低需求量的消费者偏好则相反。而双寡头企业进行价格博弈并形成竞争时两企业的竞争性均衡价格同样会发生交叉进而也会产生市场分割。主要结论将为寡头垄断行业的价格规制提供一些理论启示。关键词:寡头垄断;非线性定价;市场分割中图分类号:F2725文献标志码:A文章编号:1674-4543(2010)03-0035-07一、引言经典非线性定价模型都是基于机制设计理论的研究范式:垄断企业在消费者个人理性(IR)和激励相容(IC)约束条件下设计一个机制!!!非线性价格方案以尽可能最大限度地获取消费者剩余。这些模型大多假定市场上只存在一家企业市场结构为完全垄断但现实中那些采用非线性价格方案的行业和部门都是寡头垄断的市场结构。因此对寡头垄断企业非线性定价行为的研究是一项值得关注的工作。[1][2][3]Katz(1984)和Borenstein(1985)及Varian(1989)最早研究了垄断竞争行业中多企业的价格歧视问题这些文献假定市场上企业数目多企业价格行为不会相互影响。目前大多研究寡头企业价格歧视的文献都假定寡头企业的产品存在差异包括企业和消费者因地理位置不同而导致的产品差异性和产品本身质量差异。在地理位置差异条件下研究寡头企业的价格歧视行为豪泰林空间模型已成为一个主要分析工具其研究领域涵盖了三类价格歧视问题。Thisse(1985)[4]认为在消费者的位置可观测的条件下企业可以实现完全价格歧视(一级价格歧视);Stole(1995)[5]和Armstrong(2001)[6]及Rochet(2002)[7]研究了寡头企业二部定价行为(二级价格歧视);Holmes(1989)[8]利用一个对称的双寡头豪泰林模型对寡头企业三级价格歧视行为做了分析。Rochet(2003)[9]和Stole(2007)[10]对寡头企业的质量歧视做了研究构成了产品差异化条件下寡头企业非线性定价理论的新进展。上述文献从多个视角研究了寡头企业的价格歧视问题拓展了非线性定价理论的研究领域。这些研究的不足之处主要体现在:对称双寡头垄断的基本假设与现实情况不符对产品实行非线性定价收稿日期:2009-12-28基金项目:教育部人文社会科学研究规划项目中国垄断行业服务质量监管问题研究(08JA790087)作者简介:徐伟康(1979-)男安徽安庆人首都经济贸易大学数量经济研究中心博士研究生研究方向为博弈