网络中介服务提供者的版权侵权责任研究.pdf

对外经济贸易大学硕士学位论文网络中介服务提供者的版权侵权责任研究姓名：王亚西申请学位级别：硕士专业：国际法指导教师：梅夏英20070401内容提要信息的数字化和互联网的发展正在挑战传统的版权保护方式。版权法的初衷是保护版权人控制其作品的复制和其他方式使用的专有权利但由于互联网是基于信息共享的目的丽建立和发展客观上网络服务提供商为版权侵权行为提供了传播工具和传播渠道的便利助长了侵权文件的传播。版权人在反击网络盗版的战斗中通常将矛头直指网络服务提供商指责他们的行为构成了侵犯版权。目前国内已经出现多起唱片公司起诉搜索引擎服务商的案例法院的判决引起了人们激烈的讨论。本文以现实中的争论为切入点深入分析了网络服务商承担侵权责任的归责原则。首先确定构成知识产权的侵权行为无须以过错为要件。但网络传输中发生的复制行为不应当视为侵权。其次讨论网络服务提供商在并未直接实施侵权行为的情况下法院也可能根据“帮助侵权”和“替代侵权”理论认定网络服务提供商应当为用户的侵权行为承担间接侵权责任。本文运用间接侵权理论详细分析了搜索服务提供商和际醴裉峁┥痰那秩ㄔ鹑蔚娜隙ㄎ侍狻Ｗ后结合互联网技术的发展趋势本文提出版权人和网络服务提供商的利益冲突除了依靠法律来“定分止争”还应当通过改进技术手段和创新商业模式来积极解决以期重新促成双赢的利益格局的形成。关键词：版权侵权网络服务提供商间接侵权责任搜索引擎际．．“西篶猻．痗皐’．瑄瓾“’疭“痮癡保瓸瑆．琣一、网络环境下版权侵害概述引言互联网的发展为传统版权法带来了巨大的挑战。人们从“纸面媒体”时代进入了“网络媒体”时代。任何作品都可以通过数字化手段转换成二进制数码进行存储和传播高速率的电子设备使任何经过数字化处理的作品在瞬间完整无误地传到吐界的另一端。所有的信息都不再需要以有形的物质作为载体了信息传播变得更加快捷也更加廉价。人们在学习互联网技术的过程中似乎还没能找到合适的笼头来套住这匹啸傲不逊的野马。面对案头同益堆积的案件法官一方面要尝试学习、了解新技术另一方面还必须借助“古老”的法律来应对由新技术引发的纠纷。版权法起草的年代还是“纸面媒体”的时代立法者无法预料到了今天数字信息成为了信息交流的主要方式。社会基础发生的重大变化对版权法的冲击也是前所未有的。研究互联网环境下的网络服务提供者的版权侵害责任以及权利人的救济途径具有十分急迫的现实意义。本文采用比较的方法从侵窖版权责任的归责原则入手区别侵害版权行为所应当承担的民事责任以及权利人可以主张的权利救济方式进而探讨网络服务提供者的服务类型以及相应的责任形式然后在考察其他国家和地区的相关立法和判例的基础上本文集中分析了现实中容易发生争议的几种中介服务形式下网络服务提供者所应当承担的民事责任最后本文提出了解决闯题的综合措施。本文期望通过网络中介服务提供者的侵害版权行为臼责任制度进行较为全面的梳理。能对建立和完善适台我国国情的版权保护制度有互联网技术引发的问题年包括环球、百代、华纳、索尼在内的七家著名唱片公司相继向酉度发难指责其卿阉飨略胤袂秩ǎ⒃掠蒊砥呒夜司对百度提出诉讼。年月日北京市第一中级人民法院以缺乏法律所裨盏。浯澹骸兜吕Я新缰J恫ㄋ咔癐臼苯畎浮贰ぴ赜凇獁．猰甤停止非法使用网络音乐作品。法院最终支持了提出的临时措施的请求。这两起案件不仅在其国内并且在国际上也掀起了轩然大波。因为案件关注式的变革。由于网络本身所具有的共享性和快捷性的特点版权作品在网络上的危害广泛程度的结果而言拥有一台联网电脑的个人用户的力量甚至远强于贩卖盗版光盘的组织。技术的变革引起利益格局的震荡冲撞最为明显的是传统唱片F镜比徊辉缸源械乜醋磐戏豪牡牡涟鎚吞噬正版唱片的市场对版权人的利益造成严重损害。一旦禁止网络服务提供者提供相关的技术服务就可以堵住欠ùúサ脑赐罚坏诙鋈擞没Х稚⒏鞯兀唤霾槊鞲鋈擞没依据为出将七大唱片公司指控百度侵权的诉讼驳回。‘年初德国音乐作品演出权与机械复制权协会于在科隆的州法院提出了一项有关停止侵权的知识产权临时措施偈苯申请要求网络空间服务的提供者