资产减值会计理论问题分析论文.docx

资产减值会计理论问题分析论文摘要：本文首先分析了资产减值会计的经济实质进而探讨了资产减值会计的理论起点、资产减值会计确认与计量的原则最后对提高资产减值会计信息的可靠性提出了一些构想。关键词：资产减值；确认；计量为了使资产能真实地反映企业获得经济利益的能力我国《企业会计制度》第五十一条规定：“企业应当定期或者至少于每年年度终了对各项资产进行检查并根据谨慎性原则的要求合理地预计各项资产可能发生的损失对可能发生的各项资产损失计提资产减值准备……”。此规定明确要求企业对短期投资、应收账款（应收账款和其他应收款）、存货、长期投资、固定资产、无形资产、在建工程和委托贷款进行检查并根据谨慎性原则计提减值准备简称“八项准备”。为进一步搞好这项业务我们应当深刻体会资产减值的实质内涵、准确把握其确认与计量的原则及其账务处理的方法等同时进行积极的研究与探索。本文仅就资产减值会计理论的几个核心问题谈些看法。一、资产减值会计的经济实质资产是会计的重要要素之一几乎所有的会计要素都直接或间接与其相关。我国《企业会计制度》采用了《企业财务会计报告条例》中的概念对资产的定义进行了界定“资产是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或者控制的资源该资源预期会给企业带来经济利益”。按照资产这一特征不具备可望给企业带来未来经济利益流入的资源则不能确认为企业的资产也不能作为资产继续反映在资产负债表中。其实会计学意义上的资产与经济学意义上的“财富”、“资源”等概念有着极深的渊源其真正的价值在于目前及未来利益。将资产定义为预期的未来经济利益就把财务会计的重心由利润表转向了资产负债表。虽然这一定义是否完全适用于“会计学”仍然存在争议但是它概括了资产的本质应该说比较符合企业持有资产的目的。因为从一个持续经营的企业来说它持有资产的目的当然是为了获得未来的经济利益（葛家澍1996）。从理论的角度讲如果将资产定义为预期的未来经济利益那么当企业的账面成本高于该资产预期的未来经济利益时会计记录一笔资产减值损失是合理和恰当的这就是资产减值会计的经济实质。二、资产减值会计的理论起点研究资产减值会计的理论起点必然要与会计观相联系。目前世界范围内存在两种主流会计观：即受托责任观和决策有用观。受托责任观认为管理当局是委托人授权控制其部分财产资源的受托人管理当局不但负有诚实地管理好委托人资产的责任而且负有为委托人的利益全力以赴开展经营活动的责任这些责任就被称为受托责任。在受托责任观下它要求资产计量从信息提供者的角度出发尽可能客观、可靠、精确。在这种观念下资产计量倾向于采用历史成本计量属性强调会计信息的可靠性强调最后利润数据的确定。目前德、日等国基本持会计受托责任观。决策有用观是建立在美国公司治理结构基础上的。决策有用观认为会计信息主要为市场投资者服务现在的和潜在的投资者利用财务报告数据通过各种评估模型来分析公司的内在价值评估投资者的风险程度从而做出投资决策。这种观念下资产计量要求采用有别于历史成本的多重计量属性强调会计信息的相关性对信息的精确性没有严格的要求。资产减值会计试图用价值计量代替成本计量并将账面金额大于价值部分确认为资产减值损失或费用。如果财务报告使用者的决策是企业价值的函数那么资产减值会计应该有助于财务报告使用者的决策因为资产减值会计力图为资产的真实价值提供量度。一般认为资产计量越接近其真实价值越有助于信息使用者的投资决策。正是在这个意义上笔者以为资产减值会计的理论起点为决策有用观其目的在于通过提供资产价值的信息向现在的和潜在的投资者提供未来现金流入或流出等决策相关的信息而不在于向所有者报告受托责任。2000年财政部发布的《企业会计制度》对资产、负债、收入、费用等会计要素的定义采用了未来经济利益流入或流出法这表明了我国有采用会计决策有用观的趋势。三、资产减值会计的确认是否确认资产减值这涉及到确认标准的选择问题。目前主要有三种标准即永久性标准（permanentcriterion）、可能性标准（probabilitycriterion）和经济性标准（economiccriterion）。1.永久性标准。是指只对永久性（即在可预见的未来不可能恢复）的资产减值损失进行确认。持这种观点的人认为永久性标准可以避免确认暂时性减值损失。反对者认为永久性标准不符合“资产是能产生未来经济利益的资源”这一定义且暂时性减值和永久性减值难以界定有可能促使管理者当局故意递延减值损失的确认。笔者更倾向于后者因为会计总是充满了不确定性充满了判断和估计要想在会计报告中剔除不确定性是不可能的而主要立足于未来的减值会计尤其如此。因此永久性标准不适用资产减值会计的确认。2.可能性标准。是