论非法证据的排除程序.docx

论非法证据的排除程序【摘要】从非法证据排除程序的启动到合法性证明再到非法证据的排除是一个动态连续的过程。在这一过程中程序运行的状况直接决定最终的非法证据排除效果。因此为了有效地开展好非法证据排除工作必须对非法证据排除程序予以合理规制。【关键词】非法证据；排除程序一、非法证据排除申请的提出应当以庭前为主、庭中为辅结合新刑诉法第56条和有关司法解释在审判阶段申请启动非法证据排除的时间是从案件进入审判阶段到法庭辩论终结。法律对权利人提出申请规定了较为宽泛的时间在此时间段内只要权利人提供了足够的线索促使法官认为有必要启动调查程序即可。通过实践操作发现如果不对权利人提出申请的时间进行适度引导和恰当的限制很容易导致相关人在庭审中权利的滥用。为避免诉讼资源被无谓的浪费非法证据排除申请的提出应当被适度引导和限制以庭前提出为主、庭中提出为辅。1、送达起诉书副本时一并告知非法证据排除申请的权利。此方法已经在中国政法大学诉讼法学研究院与盐城中院合作开展“非法证据排除规则试点项目”中有效试用。通过向被告人发放权利告知书等措施东台、射阳、滨海三个试点法院非法证据排除的申请率由试点前半年的0.2%提升到5.2%而同期其它六个基层法院的申请率为0.6%被告人的权利意识明显增强。2、当事人申请排除非法证据的应当于收到起诉书副本后7日内提出书面申请。对于没有辩护人的被告人法庭应在开庭审判前采用提讯的方式询问其是否提出申请并以书面形式记录在案。提讯被告人时法庭可以要求被告人对起诉书指控的犯罪事实进行初步答辩。被告人既没有作有罪答辩又没有辩护人的法庭可以为其出示证据目录及主要证据复印件询问其对证据的合法性是否有异议并记录在案。对证据的合法性有异议且能够提供一定线索的法庭可以为其指定辩护人由辩护人完成对非法证据排除的书面申请。3、权利人未能在上述规定时间内及时向法庭提出证据合法性审查的申请其后又在庭审中提出的法官可以就其合理性进行审查。此时法官虽无权阻止被告人提出申请但是可以就其迟延提出形成一种内心的判断从而最终决定是否需要进入法庭调查以启动排除程序。对于当庭提出非法证据申请的并提供相关线索的法官认为确有必要启动调查的询问控辩双方是否需要休庭取证。二、非法证据排除的证据开示工作应当在庭前准备程序完成司法实践中存在因非法证据排除问题而干扰正常审判程序的情形非法证据排除占据开庭审理过多时间导致庭审主次不分。完全的庭中排除使得庭审活动偏离了定罪量刑的主题法官及控辩双方忽视了对案件事实真相的调查。庭审的中心功能没有实现。因此有必要将证明证据合法性的证据开示工作在庭前完成。在非法证据排除申请以书面形式固定的前提下法官能够在庭前就证据合法性问题有一个初步审查。审查申请后法庭认为需要对证据合法性进行调查的应及时通知检察机关将申请或者告诉笔录及相关线索、材料的复印件送达人民检察院并给其留出适当的证明时间。检察机关提供的证明合法性的证据、申请人提交的证据、材料均应在开庭前7日提交到法院。法庭应及时组织庭前预备会就相关证据进行庭前开示听取控辩双方意见。对于不需要证人出庭证明合法性的案件法庭可以视情况在庭前预备会中就是否排除作出决定。需要在法庭审理阶段进行调查的控辩双方均应以庭前开示的相关证据为基础围绕争议焦点对证据合法性进行法庭辩论。法庭已经对申请做出决定被告人及其辩护人在同一诉讼阶段以相同理由再次提出非法证据排除申请法庭有权直接驳回。此外在进行非法证据排除的过程中法官还应加强对庭审的控制。对于侦查人员与被告人之间与证明合法性无关的争执应当及时制止。i这样审判人员能够在开庭前完成非法证据排除的准备工作从而使得审判人员在开庭时有针对性的解决排除问题更专注于案件实体问题的审理。三、非法证据排除的二审程序具有下列情形的二审法院可以直接驳回非法证据申请：在一审法院审理中已经当庭认罪二审阶段又提出被刑讯逼供且没有新的证据或线索的；一审法院调取相关证据排除刑讯逼供因素或者已经结合全案证据系统分析能够认定为被告人实施犯罪行为且没有新的证据证明存在刑讯逼供可能的二审阶段又提出的。二审中对一审期间非法证据结果提出异议的分情况进行处理：第一对于申请人提出的申请非法证据排除的意见第一审人民法院没有审查并以相关证据作为定案根据的第二审人民法院应当对申请人提出的申请进行审查。审查后发现确实存在非法证据的可能的启动调查程序。法庭调查后发现确实存在非法证据情形的应发回重审；能够查明证据合法的直接裁判。第二在二审期间当事人对一审非法证据排除结果提出异议的二审法院应当进行审查存在非法证据可能的启动非法证据调查程序。对于一审中提出申请检察机关已经证明了证据的合法